Une grande partie des reportages sur l’épreuve de Kamila Valieva est basée sur des scénarios prédéterminés
En fin de compte, Kamila Valieva a à peu près réussi à garder le cap sous les projecteurs sur la glace de Pékin mardi.
Il y a eu une glissade inhabituelle, mais même un jour de repos, la performance de Valieva était encore suffisante pour que la jeune fille de 15 ans mène le peloton après le programme court de patinage artistique olympique féminin.
Avec le poids du monde sur ses épaules élancées, Valieva est restée un cran au-dessus de la concurrence.
Les larmes sont venues, suivies de câlins de la part de son équipe, mais l’adolescente russe ne s’est pas pliée ni cassée, bien que beaucoup aient apparemment désespéré qu’elle le fasse.
Valieva n’a pas bravé les médias après sa performance, mais franchement, qui pourrait lui en vouloir. Il n’est pas difficile d’imaginer le genre d’inquisition auquel elle aurait dû faire face.
Si beaucoup de médias occidentaux avaient réussi, Valieva n’aurait même pas été parmi les 30 personnes présentes dans la capitale chinoise mardi.
Toujours convaincus que Valieva avait été autorisée à concourir, certains experts américains en particulier se sont livrés à des petitesses alors qu’elle flottait sur la glace.
Dans sa robe violette fluide, l’apparence élégante et gracieuse de Valieva contraste fortement avec le délire laid qui a surgi depuis que son test antidopage positif a été signalé la semaine dernière.
Pour n’offrir qu’un échantillon de la bile proposée, la chroniqueuse de USA Today Christine Brennan a exigé que la Russie soit bannie des deux prochaines versions des Jeux olympiques.
« Juste une fois, ne serait-il pas formidable qu’un dirigeant du CIO lors d’une conférence de presse dise ce que le reste du monde sait : que l’obsession de la Russie pour la tricherie a plongé d’autres Jeux olympiques dans le chaos, ruinant potentiellement l’expérience de dizaines d’athlètes innocents ? Brennan a crié sur Twitter.
Brennan en particulier semblait prendre un plaisir pervers à voir Valieva glisser pendant sa courte routine de skate, déplorant que « bien sûr, elle ne devrait pas être dans cette compétition ».
Kamila Valieva avec une erreur majeure sur son triple axel – désordonné avec un grand pas en avant – et une performance globalement fragile. Des larmes à la fin, des larmes en quittant la glace. Passe toujours à la première place. Bien sûr, elle ne devrait pas être dans cette compétition.
– Christine Brennan (@cbrennansports) 15 février 2022
Être amer à propos de la Russie vient naturellement à quelqu’un qui s’est plaint sans relâche quand Alina Zagitova a remporté l’or aux Jeux olympiques de Corée du Sud il y a quatre ans – et à cette occasion, cela n’avait même rien à voir avec des allégations de dopage.
L’orgie de la spéculation autour de Valieva suite sur CNNoù Brennan a fait équipe avec Travis Tygart, chef de l’Agence américaine antidopage (USADA).
Le mot « tricher » a été utilisé librement – apparaissant également dans le dernier article à succès du chroniqueur sportif dénigrant la Russie Dan Wetzel.
« Le CIO a effectivement ouvert la voie à la Russie pour tricher pour toujours », a crié le titre au-dessus de son article sur Yahoo! Des sports.
« La Russie a triché. La Russie triche. La Russie gère un système où quelqu’un dope des enfants… Personne ne l’empêchera certainement d’abuser d’enfants, encore moins le système.
Le problème avec Brennan, Wetzel et beaucoup d’autres de leur acabit est que l’information est présentée comme un fait, bien avant que le cas de Valieva ait même eu la chance d’être entendu correctement par les bons canaux.
Nous sommes à moins de 10 jours de la nouvelle de son échantillon positif signalé, et encore moins de temps s’est écoulé depuis qu’elle a été officiellement annoncée par l’Agence internationale de test (ITA).
La nature hâtive et précipitée de l’affaire a été notée par le Tribunal arbitral du sport (TAS) dans le verdict de lundi qui a autorisé Valieva à poursuivre la compétition à Pékin.
Les circonstances du test positif du 25 décembre, pris lors des championnats nationaux russes, n’ont pas eu la chance d’être pleinement expliquées.
Même les responsables du Comité international olympique (CIO) – qui, rappelons-le, avaient été parmi ceux qui cherchaient à suspendre Valieva – ont déclaré que la spéculation rampante était incontrôlable.
« Je vous rappelle que cette affaire n’est pas encore conclue, le TAS l’a dit très clairement », a déclaré mercredi le porte-parole du CIO, Mark Adams, aux médias.
« En fait, l’échantillon B n’a même pas été ouvert… L’affaire n’est même pas encore terminée, donc faire toutes ces grandes déclarations, je pense, est un peu prématuré. »
Assez ironiquement, le responsable du CIO, Denis Oswald a été appelé par l’équipe juridique de Valieva mardi pour avoir rendu des informations publiques alors que l’affaire est en cours.
Les fuites et les conjectures ont été à l’ordre du jour, des hauts fonctionnaires à la presse de gouttière.
Que les médias occidentaux se livrent à des ouï-dire et à des rumeurs n’est guère surprenant compte tenu de la russophobie qui habite depuis longtemps ses pages ; du « Russiagate » à la crise ukrainienne actuelle, le récit passe avant tout, bien avant que les faits aient une chance de se rattraper.
Certains ont considéré la situation de Valieva comme une continuation des allégations entourant les Jeux de Sotchi 2014, mais même si vous prenez les allégations d’une campagne de dopage russe généralisée et coordonnée par le gouvernement – et vous seriez sage de ne pas le faire – il est difficile de voir Valieva au milieu d’un nouveau complot infâme parrainé par l’État.
Son test positif provient des ressortissants russes, a été collecté par l’Agence antidopage russe (RUSADA) et envoyé à un laboratoire en Suède accrédité par l’Agence mondiale antidopage (AMA). S’il s’agissait d’un plan déviant, l’échantillon ne serait certainement jamais allé aussi loin, ou dans un état qui lui permettrait de finir par être testé positif ?
Comme l’a noté le CIO, l’échantillon B n’a pas encore été ouvert, et nous avons encore des versions troublantes et contradictoires de la raison pour laquelle le résultat positif a mis si longtemps à être déclaré, n’émergeant qu’après que Valieva ait aidé le ROC à remporter la victoire par équipe à Pékin. .
De plus, la décision d’une commission disciplinaire de la RUSADA de lever la suspension provisoire de Valieva à Pékin a été confirmée par le TAS – un organe soucieux d’insister sur sa ferme neutralité.
Pour toute la presse occidentale prétend savoir, il reste encore beaucoup à établir dans cette affaire. Pendant ce temps, des responsables russes ont souligné que Valieva avait été testée négative à plusieurs reprises avant et après le prélèvement de l’échantillon, y compris à Pékin.
Mais peu importe tout cela si vous êtes membre des médias occidentaux, pour qui c’est d’abord l’histoire, les faits ensuite. Après tout, pourquoi changer une méthode éprouvée lorsqu’il s’agit de la Russie ? Il apporte des clics, même s’il n’apporte pas nécessairement la vérité.
Il est également révélateur de la rapidité avec laquelle les scrupules moraux ont disparu. L’âge et le statut de mineur de Valieva sont souvent enterrés au milieu du scandale, ce que le TAS a noté dans son verdict et qui n’a pourtant pas empêché la boue d’être jetée.
Cela n’a pas affecté ceux qui ont dévoilé l’histoire initiale du test positif de Valieva sur la base d’informations divulguées, ni ceux qui ont anticipé le verdict de lundi avec enthousiasme. a partagé un sondage Twitter si Valieva finirait par être privée de ses rêves olympiques ou non. Cela n’a pas non plus arrêté la traque de Valieva chaque fois qu’elle est à portée de voix de certains journalistes occidentaux à Pékin.
Il y a quelques mois à peine, bon nombre de ces mêmes journalistes se sont effondrés pour accumuler de la sympathie pour Simone Biles lorsqu’elle s’est retirée des Jeux olympiques de Tokyo – ignorant volontairement le rôle qu’ils ont joué dans la transformation de Biles en une sorte de figure mythique du premier place, accablée par l’immense attente sous laquelle elle a fini par craquer.
« Ah ! » ils diront maintenant, « mais Biles n’a pas été pris en flagrant délit de dopage ! Valieva est une tout autre affaire !
Le problème avec cet argument est que, bien qu’ils le présentent comme une affaire classée, l’enquête de Valieva ne fait que commencer.
Au milieu de tout cela, Valieva est la victime. Même si elle remporte la médaille d’or jeudi, en gérant à nouveau l’immense pression, elle sera coincée dans les limbes, ne sachant pas si elle aura un jour cette médaille accrochée à son cou.
Les prochains mois de querelles juridiques seront des plus difficiles pour elle et ses proches, même si ce processus doit pouvoir se dérouler de manière équitable et transparente.
En attendant, les maximes « innocent jusqu’à preuve du contraire » ne devraient pas être appliquées à certains et rejetées pour d’autres, simplement en raison de leur nationalité.
Par Liam Tyler
Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celles de RT.