L’analyse de la Police nationale a conclu que les restes d’ADN qui ont été extraits à la fois du maillot de Hélène Jubanyla jeune bibliothécaire assassinée le 2 décembre 2001, car son corps n’appartient pas à santi laiglesia, que la famille de la victime et la police nationale ont toujours considéré comme le principal suspect de ce crime non élucidé. Cela a été notifié dans une lettre par le juge Juan Diaz Villar, en charge du tribunal d’instruction de Sabadell 2 qui a rouvert un dossier clos depuis plus de 15 ans et qui, avec les résultats biologiques connus ce mardi, perd son principal atout pour accuser Laiglesia.
Il y a deux mois sont arrivés les résultats comparant le profil génétique de Laiglesia avec des échantillons prélevés sur le corps de Jubany lors de l’autopsie pratiquée sur son cadavre en 2001. Ils étaient négatifs. Après ce premier résultat, le juge Villar a ordonné à la police nationale de comparer le profil génétique de Laiglesia avec l’échantillon d’ADN obtenu à partir du pull que portait Jubany le jour de sa mort. C’est une ordonnance que le juge avait déjà donnée au Institut national de toxicologie et des sciences judiciaires mais cet organisme n’a comparé que le profil de Laiglesia avec les échantillons obtenus à partir des organes génitaux de Jubany. La police nationale a enfin terminé le test maintenant et le résultat a été négatif.
Les échantillons d’ADN prélevés à la fois sur le corps de Jubany et sur son pull appartiennent à un inconnu qui n’est pas non plus Xavi Jiménez, l’autre personne enquêtée et à qui l’on attribue l’auteur des deux lettres anonymes que la victime a reçues avant le meurtre. Pour la famille Jubany, il s’agit d’un résultat prévisible qui ne change en rien les suspects qu’ils nourrissent à l’égard des deux enquêtés.
signes biologiques
Les vêtements que Jubany portait le jour de son meurtre sont restés pendant deux décennies dans un palais de justice. Un échantillon biologique gravement détérioré appartenant à un homme non identifié a été récupéré dans le pull marron de la victime. La police nationale, après avoir rouvert le dossier contre Jiménez, grâce surtout à l’anonyme susmentionné, a comparé cet ADN avec celui de Jiménez, et maintenant avec celui de Laiglesia, mais le résultat a été négatif.
Dans le même temps, l’Institut national de toxicologie et des sciences médico-légales, pressé par le tribunal de Sabadell de récupérer les échantillons obtenus lors de l’autopsie pratiquée sur Jubany quelques heures après le crime, a rapporté que écouvillons conservés –des cannes à bout de coton– et aussi échantillons prélevés sur un ongle de la victime. Lors de l’analyse de ces échantillons seuls avec la technologie actuelle, des restes génétiques d’une tierce personne inconnue sont apparus à la fois dans le matériau extrait de l’ongle et dans celui des écouvillons : encore une fois un homme. L’Institut a comparé cet ADN avec celui de Jiménez et Laisglesia et le résultat a de nouveau été négatif dans les deux cas.
Je vérifie auprès de l’église
La comparaison a d’abord été faite avec Jiménez. Après que cette première analyse ait été négative, le juge a ordonné que sera comparé avec l’ADN de Laiglesa et Il a commandé un échantillon de salive à cet homme. Il a motivé cet ordre, se rappelant que les deux échantillons appartiennent à un homme inconnu qui pourrait être Laiglesia pour diverses raisons. D’entrée, L’église vivait par intermittence dans bloc d’où le corps de Jubany a été jeté.
Dans l’appartement de Montse Careta –partenaire de Laiglesia en 2001 et qui s’est suicidé après avoir été incarcéré provisoirement pour le crime de Jubany– des boîtes du médicament Noctamid ont été retrouvées – qui contient des benzodiazépines, une substance psychotrope dont les restes ont été retrouvés dans le corps de la victime. Dans cette même adresse, il y avait aussi des allumettes comme celles trouvées sur le toit et qu’ils auraient été utilisés pour brûler des parties du corps de Jubany. Laiglesia est tombé en contradiction avec Montse quand tous deux ont été interrogés par la police nationale après le crime. De plus, il y a les appels téléphoniques que Jubany a reçus de la ligne fixe du domicile de Montse dans les jours précédant le crime et que Laiglesia lui-même aurait pu passer.
Avec ce test ADN négatif, le plus court chemin pour placer ce suspect au centre d’une information judiciaire qui – à l’exception de Laiglesia et Jiménez lui-même – est déjà expiré.
Le juge a demandé au ministère public et au parquet s’ils souhaitaient demander de nouvelles preuves contre Laiglesia. Une demande qu’ils doivent formuler « en respectant les limites de l’enquête et les effets du non-lieu provisoire », remarque-t-il. Laiglesia a fait l’objet d’une enquête formelle jusqu’en 2005, date à laquelle l’affaire a été classée. Pour cette raison, pour Laiglesia le crime n’a pas été prescrit jusqu’en 2025. Cependant, Laiglesia a été renvoyée à l’enquête « provisoirement », comme le rappelle le juge, pour procéder à ces tests ADN qui se sont révélés négatifs.