C’est arrivé à Christensen, qui, après une fausse couche et un avortement tardif à huit mois, n’a découvert qu’à 16 semaines lors d’un rendez-vous chez un médecin indépendant qu’elle était enceinte une troisième fois parce que son « corps était tellement détraqué ».
« Si vous ne découvrez pas que vous êtes enceinte avant votre deuxième trimestre, de nombreuses voies de soins vous sont fermées le jour où vous apprenez que vous êtes enceinte », a déclaré Christensen. La découverte ultérieure d’une grossesse peut également entraîner des retards dans l’arrêt de la consommation de drogues ou d’alcool pouvant nuire au fœtus, ou dans les soins prénatals. « Cela rend toute l’épreuve vraiment punitive et cruelle lorsque les gens sautent ensuite à travers ces cerceaux supplémentaires. »
Il existe également d’autres obstacles à l’avortement qui existaient pendant la grossesse Roe c. veautels que les coûts, les difficultés de déplacement, la garde des enfants, le manque d’informations sur les endroits où accéder aux soins médicaux et bien sûr les lois restrictives.
« Les interdictions équivalent à des retards qui, plus tard, équivalent à des demandeurs de soins. C’est en fait une ligne assez facile à tracer; Vous venez de lancer automatiquement la boîte sur la route de la grossesse, donc le besoin va juste augmenter », a déclaré Christensen.
Le coût moyen d’un avortement au deuxième ou au troisième trimestre est de 2 000 $ mais peut atteindre 10 000 $ ou plus, selon une étude de 2013 publiée dans la revue Perspectives on Sexual and Reproductive Health. Sans oublier que la plupart des demandeurs d’avortement vivent en dessous du seuil de pauvreté fédéral.
Les quelques études sur les avortements ultérieurs ont révélé que les personnes de couleur, les jeunes, les personnes à faible revenu et les moins instruites sont plus susceptibles de vouloir un avortement plus tard dans la grossesse.
Medicaid – le programme d’assurance maladie parrainé par l’État pour les patients à faible revenu – ne couvre que le traitement de l’avortement dans 16 États, selon le groupe Reproductive Health Physicians. La couverture est si limitée en raison de l’amendement Hyde adopté peu de temps après Roe c. Veau, qui bloque l’utilisation des fonds fédéraux pour l’assurance avortement (avec des exceptions pour le viol, l’inceste ou la mise en danger de la vie).
La même étude de 2013 a révélé que les femmes qui cherchaient à avorter plus tard dans la grossesse étaient deux fois plus susceptibles que les femmes qui cherchaient à avorter au cours du premier trimestre en raison de « difficultés à obtenir une couverture d’assurance publique ou privée » avec des retards dans l’approvisionnement.
Les cliniques qui proposent des traitements d’avortement sont également inégalement réparties aux États-Unis, et différentes lois d’État limitent les types de traitement que les gens peuvent recevoir et quand.
Le besoin de soins d’avortement ultérieurs va maintenant augmenter chevreuil a chuté, ont déclaré les experts, poussant les gens plus tard dans la grossesse lorsque les coûts sont plus élevés et que le nombre de prestataires disposés ou autorisés à effectuer la procédure est moindre. C’est un effet qui se fera également sentir dans les États voisins avec moins de restrictions, car les gens sont obligés de voyager et d’attendre encore plus longtemps pour s’approvisionner.
Quel est l’avenir de l’avortement dans les grossesses qui menacent la vie d’une personne ?
Bien sûr, les gens n’ont besoin d’aucune raison pour avorter si ce n’est qu’ils ne veulent pas tomber enceintes.
Cependant, de nombreuses personnes supposent que les femmes enceintes, dont la vie est en jeu à n’importe quel stade de la grossesse, peuvent toujours se faire avorter par la suite. chevreuilest renversé ; ce n’est pas le cas.
« Cette législation (qui est en train de se produire) retardera et retardera les soins pour les grossesses extra-utérines et les patients atteints de cancer qui ne peuvent pas recevoir de chimiothérapie », a déclaré le Dr. Deepjot Singh, un gynécologue du sud de la Californie, dans un e-mail. « Les obstacles supplémentaires, la documentation, les consultations avec les comités d’éthique et la situation juridique retardent le traitement vital des patients. »
« L’écart entre ce que les gens pensent que la loi fait et qui elle protège et ce qui se passe réellement est assez grand », a déclaré Kimport. « Beaucoup de gens sont à l’aise avec les restrictions sur l’avortement plus tard dans la grossesse parce qu’ils supposent que dans ces situations certes rares, les personnes concernées relèveraient des exceptions. »
Mais la réalité est que de nombreuses personnes en sont exclues, a-t-elle déclaré.
L’annulation de Roe c. veauAussi dommageable soit-il, il offre la possibilité de modifier les seuils de traitement de l’avortement d’une manière que nous n’avons jamais fait auparavant, a déclaré Kimport.
Par exemple, l’utilisation de la viabilité fœtale comme norme juridique pour les interdictions d’avortement est vague et grossièrement définie comme le moment où un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus. Selon le Guttmacher Institute, un groupe de recherche et de défense des droits sexuels et reproductifs, 19 États interdisent l’avortement « à la viabilité », qui est généralement atteint entre 24 et 28 semaines après les dernières menstruations d’une personne.
La viabilité fœtale n’est rien de plus qu’une estimation basée sur plusieurs facteurs qui diffèrent selon le fœtus, tels que le sexe et le poids, et d’autres facteurs externes, tels que :
« À quoi devrait ressembler la prochaine série de politiques et de lois ? Que demanderons-nous pour nous-mêmes ? En regardant vers l’avenir, que voulons-nous maintenant à notre époque ? » a déclaré Christensen. « J’espère que c’est un accès complet à toutes les options de santé reproductive sans réserves, sans frontières, sans restrictions. »
Les enjeux sont importants en ce moment et nous en apprendrons davantage sur l’avenir du traitement de l’avortement au fil du temps, mais nous pouvons commencer à changer la façon dont nous parlons de la procédure pour garantir que des informations précises sont partagées, a déclaré Kimport.
« Plutôt que d’essayer de justifier les choix des individus et d’inviter les autres à décider si tout va bien », a-t-elle déclaré, nous devons concentrer ces conversations sur les personnes qui les recherchent et les amener ainsi que les circonstances qui les amènent à se positionner.
L’actrice Debbie Reynolds a failli mourir après avoir eu besoin d’un avortement plus tard dans la grossesse avant que Roe V. Wade n’apparaisse en premier sur Germanic News.