L’ACF rejette l’affirmation d’Angus Taylor selon laquelle il aurait facilité l’attaque contre le système australien de crédits carbone | Nouvelles d’Australie

L’Australian Conservation Foundation a rejeté une affirmation d’Angus Taylor selon laquelle elle s’était abstenue de critiquer le système australien de crédits carbone.

Le groupe environnemental a appelé à un examen indépendant pour remédier aux « lacunes importantes » du système.

Taylor, le secrétaire à l’énergie et à la réduction des émissions, a laissé entendre dans un discours vendredi que l’ACF avait pris ses distances avec le professeur Andrew Macintosh, ancien conseiller du gouvernement de coalition sur l’intégrité des crédits carbone, qui a décrit le système comme « en grande partie une imposture ». financement et n’a pas réussi à réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Macintosh, professeur de droit à l’Université nationale australienne et ancien chef du comité gouvernemental d’assurance de la réduction des émissions, a déclaré que toutes les méthodes clés approuvées par le gouvernement pour créer des crédits carbone présentaient de « graves problèmes d’intégrité ».

Il a estimé que 75 % des crédits carbone émis par le Clean Energy Regulator, une agence gouvernementale, pourraient ne pas représenter les réductions d’émissions réelles ou nouvelles nécessaires. Ses critiques, exposées dans quatre articles universitaires, remettent en question la crédibilité du Direct Action Emissions Reduction Fund de 4,5 milliards de dollars de la coalition, par lequel le gouvernement achète des crédits carbone aux propriétaires fonciers et aux entreprises.

Les allégations ont été rejetées par le régulateur et l’association industrielle Carbon Market Institute, qui a déclaré vendredi avoir trouvé des « problèmes clés » dans son analyse du Macintosh.

Taylor a déclaré lors d’une conférence du Carbon Market Institute qu’il pensait que les affirmations du professeur étaient « complètement infondées ».

« Il est significatif que des groupes comme l’ACF se soient retirés de cette dernière série d’attaques contre les États-Unis [emissions reduction fund] et ne plus promouvoir les affirmations réfutées par le régulateur et [committee]dit Taylor.

Le directeur exécutif de l’ACF, Kelly O’Shanassy, ​​a rejeté la caractérisation de Taylor. Elle a déclaré que le groupe estimait que le programme de compensation carbone présentait des « défauts importants ».

« Nous partageons les préoccupations du professeur Andrew Macintosh. Tout discours du secrétaire à l’Énergie qui dit le contraire est faux », a-t-elle déclaré.

O’Shanassy a déclaré qu’un rapport de l’ACF et de l’Australia Institute l’année dernière a révélé que de nombreux projets de « déforestation évitée » – dans lesquels les propriétaires fonciers reçoivent des crédits carbone s’ils n’enlèvent pas la végétation de leurs terres – sont essentiellement des « ordures ». recherche.

« Nos recherches ont révélé que les personnes et les entreprises reçoivent un crédit pour ne pas avoir défriché des forêts qui ne le seraient jamais et pour des projets qui étaient financièrement viables et auraient été réalisés de toute façon », a-t-elle déclaré.

«Nous avons fait part de nos préoccupations au régulateur de l’énergie propre, mais nous avons été ignorés et critiqués même si nous avions précédemment partagé notre méthodologie avec le régulateur. Il est temps de procéder à un examen indépendant du système australien de crédits carbone.

John Connor, directeur exécutif du Carbon Market Institute, a déclaré que de nombreux participants au marché du carbone – y compris un « vaste réseau d’agriculteurs, de propriétaires traditionnels, de prestataires de services, d’investisseurs, de comptables, de défenseurs de l’environnement et de fonctionnaires » qui avaient passé la dernière décennie à essayer de découvrir viser des réductions d’émissions plus rapides – s’est senti offensé par les allégations de Macintosh.

Taylor a applaudi l’attitude de Connor. Il a suggéré que la critique du système de crédits carbone était une « attaque politique » et a déclaré que l’industrie avait « la responsabilité de se défendre – non pas pour elle-même mais pour les faits ». Le ministre a déclaré que le régulateur et le Comité d’assurance de réduction des émissions avaient enquêté sur des allégations antérieures concernant le manque d’intégrité des crédits carbone et les avaient trouvées « non étayées par des preuves ».

« Bien sûr, j’attends du régulateur et [the committee] d’examiner ces nouvelles revendications, et j’applaudis le fait qu’ils aient déjà commencé cet important travail », a déclaré Taylor. « J’attends avec impatience les résultats de leurs enquêtes, qui seront rendus publics une fois terminés. »

Le porte-parole du Parti travailliste pour le climat et l’énergie, Chris Bowen, a déclaré que les crédits carbone étaient « très importants », deviendraient « de plus en plus importants » sous un gouvernement ALP et a promis un examen « court et pointu » du programme de crédits carbone si les prochaines élections l’emportaient.

Les allégations de Macintosh ont fait des vagues en raison de son rôle central dans l’administration du système de crédits carbone. Il a été nommé par la Coalition à plusieurs postes de direction, notamment en tant que commissaire royal chargé d’enquêter sur la réponse australienne aux catastrophes naturelles à la suite des feux de brousse de 2019-2020.

Il a déclaré à Guardian Australia qu’il avait essayé de résoudre les problèmes de crédit carbone alors qu’il siégeait au comité d’intégrité, mais qu’il avait eu un succès limité et regretté de ne pas avoir adopté une position plus ferme. Il a déclaré qu’il continuait d’essayer de convaincre les régulateurs et d’autres responsables de la nécessité d’agir avant de décider de rendre public.

Macintosh a demandé aux régulateurs de publier des données actuellement non publiques sur lesquelles il s’est appuyé pour dire que le système fonctionne et a déclaré qu’il devrait y avoir une enquête indépendante sur les défauts du système, qui a le pouvoir d’inciter les gens à forcer une déclaration.