Le Parquet près le Tribunal National a fait appel du décision du juge du Tribunal national Manuel García-Castellón de soumettre une déclaration motivée à la deuxième chambre du Tribunal suprême afin que prendre en charge le dossier ouvert contre le tsunami Democràtic et inculpe l’accusé contre lequel il a dirigé l’enquête, l’ancien président catalan et aujourd’hui député européen Carles Puigdemont et le député au Parlement Ruben Wagensberg. Le ministère public considère que le magistrat a engagé «une contradiction flagrante » dans ses deux dernières résolutions à propos de la plateforme créée pour protester contre le jugement « procés », qui, selon lui, répond au fait qu’il tente de corriger le premier avec le second, interdit par la loi.
Aux arguments déjà inclus dans le recours direct déposé par le ministère public devant la Chambre criminelle du Tribunal national contre l’ordonnance du 6, le procureur ajoute désormais un nouveau défi pour « la contradiction flagrante suscitée par le renvoi susmentionné à la Cour suprême » par rapport à la résolution Quoi Il a dirigé l’enquête contre les deux accusés et a accusé la secrétaire générale de l’ERC, Marta Rovira, et neuf autres personnes.
Le juge García-Castellón demande à la Suisse de localiser Rovira et d’enquêter sur un compte au cas où il aurait financé le tsunami Democràtic
Ce deuxième appel, qui peut être résolu par García-Castellón lui-même, comprend un paragraphe de l’acte d’accusation qui dit mot pour mot : «Ce magistrat comprend qu’il n’est pas opportun à ce stade de faire la déclaration motivée susvisée, mais qu’il faudra préciser plus précisément sa participation aux événements.».
Il a ajouté que « dans le cas présent, compte tenu de la phase initiale dans laquelle nous nous trouvons, L’enquête n’étant pas terminée, il n’est pas approprié de se mettre d’accord sur la déclaration motivéesans préjudice du droit » de Puigdemont et Wagensberg de comparaître volontairement devant le Tribunal National pour clarifier l’accusation de terrorisme attribuée aux prévenus.
Une possibilité qui, dans le cas de l’ancien président, était présumée impossible, puisqu’il a été déclaré par contumace par la Cour suprême puisqu’il a fui la justice espagnole pour se soustraire à sa responsabilité dans le « procès ». En outre, L’offre de déclarations volontaires était autrefois une formule utilisée par la Haute Cour, une fois l’affaire saisie, avant de soumettre la demande obligatoire à la Chambre dont faisait partie l’accusé, et non au juge qui a présenté la présentation. S’ils avaient accepté l’offre du Tribunal National, les accusés se seraient déclarés devant un tribunal qui ne peut ni enquêter ni juger.
Corriger une erreur
Pour le parquet, « la remise des l’exposé motivé équivaut à une sorte de réforme d’office de la résolution susmentionnée sans aucun fondementsans nouveaux faits prouvés et sans qu’aucune diligence n’ait été effectuée qui ait permis de recueillir de nouveaux indices de responsabilité pénale à l’égard des accusés Rubén Wagensberg et Carles Puigdemont. » Et cela va « à l’encontre des dispositions de l’article 267.1 de la loi organique du pouvoir judiciaire le pouvoir qui empêche les organes judiciaires de modifier les résolutions qu’ils prononcent après leur signature sauf la clarification de concepts obscurs [o] rectification d’une erreur matérielle, ce qui ne s’avère pas être le cas ».
La dernière ressource du ministère public, qui demande à être incorporée à la première, dans laquelle il se demande si les actions attribuées au Tsunami sont terroristes, seulement Il faut deux pages pour se souvenir des déclarations que le juge a faites dans sa première résolution et les contrastons avec la décision adoptée quelques semaines plus tard, sans aucune diligence, de renvoyer la procédure devant la Haute Cour.
Le renvoi d’un mémoire motivé devant la Haute Cour avait été demandé par l’une des deux accusations populaires figurant dans l’affaire, celle exercée par la Dignité et la Justice.
Ces jours-ci, le juge García-Castellón a demandé informations aux Mossos sur les rapports recueillis lors de l’occupation de l’aéroport de Barcelone-El Prat. Les agents ont répondu que Dans aucun d’eux ne figuraient des informations sur le citoyen français décédé. pendant le blocus, ce qui a amené le magistrat à se rendre au tribunal d’El Prat de Llobregat pour se faire envoyer la procédure ouverte à ce sujet, ce qui semble difficile puisqu’il n’y avait pas de procès-verbaux de police préalables.