La Procureur anti-corruption considère que le Real Madrid être « lésé » dans le ‘Affaire Negreira‘ sur la corruption sportive présumée et a approuvé qu’il semble porter l’accusation, selon des sources proches de l’enquête. De cette manière, la demande des avocats de la défense de ne pas accepter le club blanc est rejetée. La juge d’instruction Silvia López Mejías doit maintenant décider si, finalement, elle admet la comparution. Pour l’instant, il n’a accepté que La Liga et la Fédération espagnole de football, Il reste à trancher sur le Conseil Supérieur des Sports et un partenaire du Real Madrid. La Garde civile, sur ordre du magistrat, recueille des informations sur l’affaire et l’identification d’anciens cadres de l’entité Barça.
La défense des ex-présidents du Barça Josep Maria Bartomeu et Sandro Rosell et l’un des cadres accusés a présenté il y a quelques jours une lettre avec laquelle il recourt à la présence du Real Madrid dans le Affaire Negreira en tant que poursuite privée, al n’est pas une partie lésée dans le processus qui enquête sur les paiements de 7,5 millions à l’ancien vice-président de la Comité technique des arbitres, Enriquez Negreira, entre les années 2001 et 2018. Selon Bartomeu et Rosell, dans les faits enquêtés, il n’y a pas « la moindre indication de préjudice » contre l’entité madrilène qui justifie sa présence dans l’affaire.
L’opposition
Les avocats des personnes enquêtées ont souligné que « l’admission sans aucune justification des accusations privées individuelles de chacune des équipes de football conduirait à une procédure d’enquête impossible ». Pour la même raison que le Real Madrid a été autorisé à comparaître, l’avocat José María Fuster-Fabra, avocat de Bartomeu et adepte renommé des perruches, a précisé que « le Real Club Deportivo Espanyol, le Celta de Vigo, Elche pourraient essayer de comparaître Football Club, etc », entités –il souligne– « qui participent à la Ligue de Football Professionnel et à la Fédération Royale Espagnole de Football ». L’avocat de Sandro Rosell, Pau Molins, et celui d’Albert Soler, Miguel Capuz, se sont également opposés à la comparution du Real Madrid.
Le club présidé par Florentino Pérez a annoncé qu’elle saisirait l’affaire le 11 mars, à l’issue d’une réunion de son conseil d’administration, après plusieurs semaines de silence et qu’elle était interprétée comme un moyen de préserver l’alliance de Super League entre les deux grands clubs de football espagnols, la pression sociale a conduit Madrid à faire un geste, qui a été consommé 12 jours plus tard, dans une lettre datée du 23 mars et remise au tribunal d’instruction.
Dans ladite lettre, l’entité blanche soutient que « les actions qui font l’objet de cette affaire, tendant à favoriser le FC Barcelone, l’un des principaux concurrents, dans la prise de décision des arbitres et, de cette manière, dans la résultats de la compétition, ils l’ont sans aucun doute blessé ». L’avocat ajoute que « l’intérêt du Real Madrid à assainir la compétition sportive à laquelle il participe est tout aussi incontestable ».