La Union européenne (UE) travaille depuis des années sur un projet pionnier régulation de l’intelligence artificielle (IA). Le projet, qui vise à interdire les usages les plus dangereux de ce technologie, se trouve dans la dernière phase du processus législatif. Un accord final devrait être conclu dans les prochains jours. Toutefois, l’absence d’accord entre les parties menace de mettre tous les loi en danger.
Le 14 juin, le Parlement européen a donné le feu vert à première législation complète sur l’IA du monde. Avec une majorité écrasante de 499 voix pour, la chambre a accepté d’exiger le interdiction total du surveillance de masse avec des systèmes d’identification biométrique en temps réel et établir une série de restrictions sur l’utilisation des IA générative comme le célèbre ChatGPT.
Toutefois, le texte approuvé alors n’est pas définitif. Le texte final de la loi doit être convenu avec le Commission européenne et le Conseil européen —composé des dirigeants politiques des 27 États membres—, un négociation à trois voies qui pourrait fragiliser le projet au point de le faire dérailler. Ce processus, connu sous le nom de trilogues, met en évidence un manque visible d’harmonie sur la manière de réguler l’IA.
L’essor des centres de données menace de faire monter en flèche la consommation d’eau dans une Espagne en situation d’urgence due à la sécheresse. Surveillance biométrique
L’un des points les plus controversés concerne les systèmes de la reconnaissance faciale. Bien que le Parlement européen ait accepté d’interdire son utilisation en temps réel, les députés ont abandonné ces derniers jours cette restriction totale en échange d’autres concessions. Ainsi, selon le portail Euractivl’utilisation de cette technologie par le police et dans des cas spécifiques tels que la localisation d’une personne disparue ou la prévention d’un attentat terroriste.
Ce tournant inquiète profondément les organisations de la société civile. « Aucun niveau de surveillance de masse n’est acceptable, car il va à l’encontre des Droits fondamentaux« , explique-t-il à EL PERIÓDICO Ella Jakubowskaconseiller politique de l’organisation Droits numériques européens (EDRi). L’expert dénonce que le Parlement ait fait « d’énormes concessions » sur un accord démocratique déjà voté et met en garde contre le « danger » que, si elle est ainsi approuvée, la loi européenne puisse légitimer le surveillance biométrique partout dans le monde.
L’IA continuera à être utilisé surveiller les gens migrants Dans les frontières Européens, une application qui éveille les soupçons plus à l’extérieur qu’à l’intérieur des négociations. « Il est triste que l’interdiction d’expérimenter ces systèmes sur les plus vulnérables ne soit même pas sur la table », déplore Jakubowska. « Le manque d’humanité est inscrit dans la loi sur l’IA, c’est une opportunité manquée. »
Litige avec ChatGPT
Un autre point de controverse concerne les modèles dits fondateurs, le cœur technologique des outils génératifs tels que bardede Googlesoit ChatGPT et DALL-Etous deux créés par OpenAI et financé par Microsoft. Il y a quelques semaines, un consensus semblait se dégager sur la nécessité de fixer des normes plus strictes pour les systèmes les plus puissants, une approche basée sur le potentiel risque ce qui a particulièrement nui aux géants économiques américains.
Cependant, cette approche déplaît aux grands pays de l’UE comme France, Allemagne soit Italiequi se sont opposés à tout type de régulation des modèles fondateurs. Les gouvernements des trois pays affirment que ces réglementations mettront en danger la innovationmais son rejet « autodestructeur » répond aussi à « la pression de l’industrie de l’IA », selon Daniel Lauferanalyste politique de l’organisation internationale Accédez maintenant.
Ce changement de position a tellement indigné les députés qu’ils ont quitté la réunion technique de jeudi dernier en signe de protestation. Cela indigne également la société civile. Laufer demande aux Etats d’être plus ouverts à la négociation pour obliger les entreprises à faire preuve de transparence. « Nous parlons de droits essentiels pour nos démocraties », prévient-il dans des déclarations à EL PERIÓDICO.
Horloge contre
La prévision initiale était que l’accord politique sur la loi sur l’IA serait conclu le 6 décembre. Toutefois, des désaccords entre les parties pourraient le reporter. Espagne Il insiste pour qu’un accord soit trouvé avant la fin de l’année et sa présidence du Conseil. Dans le cas contraire, ce sera la prochaine présidence, dirigée par la Belgique, qui devra régler les détails avant les élections européennes de juin. Le temps joue contre un projet pionnier qui pourrait finir par rester lettre morte.