Selon une étude, les jeunes votants pour la première fois en Écosse conservent l’habitude de voter aux élections et participent en plus grand nombre que les votants plus âgés pour la première fois.
Lors des élections de 2021 à Holyrood, les personnes de moins de 30 ans qui avaient pu voter à partir de 16 ans se sont rendues aux urnes en plus grand nombre que celles émancipées à partir de 18 ans, selon le rapport.
Ceux qui ont pu voter à 16 ou 17 ans étaient également plus susceptibles de continuer à voter dans la vingtaine, ont déclaré des chercheurs.
Impact à long terme
Une équipe des universités d’Édimbourg et de Sheffield a utilisé les habitudes de vote des élections parlementaires écossaises de 2021 pour évaluer pour la première fois l’impact à long terme de l’abaissement de l’âge de vote à 16 ans en 2014.
Le changement a été introduit pour le référendum sur l’indépendance de 2014, puis étendu aux élections locales et parlementaires écossaises en 2015.
Dans l’ensemble, les chercheurs affirment que cette décision a eu des conséquences positives à long terme sur la participation. L’augmentation n’était pas liée au fait que les gens aient voté pour la première fois à l’âge de 16 ou 17 ans lors du référendum sur l’indépendance ou lors d’élections ultérieures.
Engagement politique
Cependant, ils ont constaté que l’abaissement de l’âge de voter n’avait pas d’effets à plus long terme sur les formes non électorales d’engagement politique – telles que la participation à des manifestations et à des pétitions – ou sur la lutte contre les inégalités socio-économiques dans l’engagement politique.
Lors du vote à l’âge de 16 ou 17 ans, l’étude a révélé que les inégalités socio-économiques de participation étaient réduites et que l’engagement dans la politique non électorale était stimulé, mais ces tendances ne se maintenaient pas à mesure que les électeurs vieillissaient.
Modèles d’inégalité
Les schémas standard d’inégalité sont réapparus à mesure que les gens entraient dans la vingtaine, les personnes issues des classes socioprofessionnelles supérieures étant plus susceptibles de voter.
Un impact durable a cependant été constaté pour une bonne éducation civique. Ceux qui avaient suivi des cours à l’école où des questions politiques avaient été discutées ont voté en plus grand nombre, même en vieillissant.
Les chercheurs ont interrogé 904 personnes âgées de 16 à 31 ans sur leurs habitudes de vote après les élections du Parlement écossais de 2021.
Ils ont comparé les résultats de jeunes qui pouvaient voter à 16 ans lors du référendum sur l’indépendance de l’Écosse en 2014 et des élections du Parlement écossais en 2016 ou 2021 à ceux de jeunes dont le premier vote était à 18 ans lors des élections générales, locales ou du Parlement écossais depuis 2010.
Le Dr Jan Eichhorn, de l’École des sciences sociales et politiques de l’Université d’Édimbourg, auteur principal de l’étude, a déclaré : « Permettre aux jeunes de 16 et 17 ans de voter était une bonne décision prise par le Parlement écossais. les électeurs du temps conservent l’habitude de voter et participent en plus grand nombre que les électeurs plus âgés pour la première fois. Les résultats renforcent les arguments en faveur de l’octroi du droit de vote aux jeunes électeurs à travers le Royaume-Uni pour améliorer le comportement de vote à long terme. Mais plus peut être fait. Veiller à ce que tous les jeunes reçoivent une grande éducation civique qui comprend l’apprentissage de la bonne discussion des questions politiques, pourrait aider à réduire les inégalités sociales persistantes en matière de participation. »
Le Dr Christine Hübner du Sheffield Methods Institute de l’Université de Sheffield, a déclaré : « Les données nous permettent pour la première fois d’examiner les tendances à long terme du vote en Écosse après que les jeunes de 16 et 17 ans ont obtenu le vote. Ce changement semble avoir perturbé les schémas habituels du cycle de vie de l’engagement politique, la baisse de la participation électorale au début de l’âge adulte – le milieu de la vingtaine – étant plus faible pour les personnes émancipées à l’âge de 16 ans. Cela montre que ces jeunes votent non seulement en plus grand nombre. , ils continuent à voter à des âges où la participation électorale est généralement au plus bas. Le rapport démontre clairement que plaider en faveur d’un abaissement de l’âge de voter à 16 ans pour tous donne à davantage de personnes la possibilité de bénéficier de l’engagement politique.
Le rapport formule cinq recommandations aux gouvernements pour surmonter certaines de ces inégalités et encourager un changement durable dans l’engagement démocratique des jeunes au-delà de l’acte de voter.
Il s’agit notamment de renforcer l’accès à l’alphabétisation politique dans les écoles, d’encourager les jeunes à s’engager dans la politique et d’offrir des opportunités de débat démocratique à tous les groupes d’âge dans des lieux tels que les lieux de travail et les établissements d’enseignement.
L’équipe affirme que davantage de recherches pourraient être menées pour comprendre pourquoi l’abaissement de l’âge de vote réduit initialement les inégalités dans la participation et l’engagement des électeurs, mais ne dure pas, et comment cela pourrait être résolu à l’avenir.
Plus d’information:
Votes à 16 ans en Ecosse 2014-2021 étude. www.sps.ed.ac.uk/votes-at-16-in-scotland-study