À peine un demi-mois après que la quatrième chambre du tribunal de Valence a rouvert le dossier contre Mónica Oltra et quinze autres personnes faisant l’objet d’une enquête en déclarant que « l’existence d’une infraction pénale ne peut être clairement exclue » et en appréciant « preuves suffisantes pour poursuivre les personnes faisant l’objet d’une enquête », l’accusation privée portée par la mineure elle-même, victime de l’abus sexuel pour lequel l’éducateur, ex-mari de l’alors vice-président du Consell, a été condamné à cinq ans de prison, a déjà présenté son acte d’accusation. Dans le demande des peines de trois ans et demi de prison pour Oltra et douze ans de disqualification.
Il Tribunal d’Instruction numéro 15 de Valence, après avoir rappelé qu' »aucun ordre, instruction, slogan ou indication pour dissimuler les abus n’a été trouvé, même au niveau des preuves », a donné un délai de dix jours aux accusateurs pour présenter leurs mémoires ou mener des poursuites complémentaires. Ainsi, l’accusation de la mineure (elle avait 14 ans lorsqu’elle a subi les abus) demande spécifiquement trois ans et demi de prison pour l’ancien vice-président du Consell pour délits de détournement de fonds et contre l’intégrité morale et douze ans d’exclusion pour toute fonction publique du présumé crime de prévarication. Ainsi qu’une ordonnance d’éloignement pour la victime de l’abus pour une durée de cinq ans.
Même pénalité demandée pour Directeur territorial de Valence du Département d’égalité et de politiques inclusivess, qu’Oltra a dirigé lorsque les abus signalés ont eu lieu. Ainsi que pour le Directeur et directeur général adjoint de l’Enfance et de l’Adolescenceet pour le officier instructeur des Informations Réservées de 2017Fait pour Faite pour sert pour sert à « déterminer l’exactitude des déclarations faites par l’adolescent et connaître les circonstances précises dans lesquelles les événements ont pu se produire », alors que la cause des abus avait déjà été poursuivie.
De même, pour le Chef du Service Enfance, Adolescence et Egalité Le parquet demande des sanctions s’élevant à six ans et demi de prison en réfléchissant également un crime d’abandon d’enfant. Et une peine de cinq ans de prison pour le directeur du centre d’accueil Niño Jesús, où les abus ont eu lieu en 2016 et début 2017 pour lesquels l’éducateur a été condamné à cinq ans de prison. La même pénalité est demandée pour le psychologue de la Section des Mineurs du Département et pour le Chef de section mineure de la même.
Ils réclament 120 000 euros pour préjudice moral
Dans son mémoire, l’accusation souligne que les accusés étaient « plus préoccupé par le maintien du pouvoir discrétionnaire sur l’identité de l’agresseur que par la protection de l’enfant pris en charge ». Ainsi, ils ne l’ont pas signalé au GRUME, ni communiqué les faits – dont ils ont eu connaissance en février 2017 – au ministère public, « et ne se sont pas non plus souciés de la protection du mineur, qui « Il a été placé dans une situation à risque. »puisque l’éducateur a été réintégré à son emploi le 12 mars 2017.
Il détaille également tout un « une accumulation d’absurdités qui représentent un traitement humiliant, humiliant et préjudiciable à la dignité et à l’intégrité morale de mon client. » Parmi eux, elle a été interrogée en tant que criminelle et conduite au procès au cours duquel elle a dû témoigner en tant que victime menottée. En outre, elle n’a pas bénéficié du traitement psychologique ni de l’assistance juridique recommandés, qui, étant donné qu’elle était mineure, auraient été du ressort du parquet de la Generalitat.
En matière de responsabilité civile, il demande que les dix prévenus contre lesquels il adresse sa lettre indemnisent solidairement le mineur alors mineur de 120 000 euros pour préjudice moral.