Ce lundi, la journée fondatrice du nouveau moment géopolitique a inauguré au sommet de Munich du dernier week-end, qui a certifié la fracture de l’axe transatlantique précipité par la déconnexion américaine de la sécurité européenne.
C’est la première fois depuis longtemps qui est à nouveau parlé de l’envoi d’une mission européenne dans un pays en guerre, bien que la nature que cette opération ait adoptée soit toujours très nébuleuse. C’était les Britanniques Keir Starmer qui, au sommet informel des dirigeants européens, a organisé lundi Emmanuel Macron Dans l’Elyseo, il a mis sur la table la possibilité d’envoyer des forces de pacification européenne en Ukraine, offrant d’allouer des troupes britanniques.
L’importance que Starmer est arrivée, récupérant une proposition lancée par Macron il y a un an, est indicative que Le Royaume-Uni et la France se présentent pour assumer les dirigeants militaires de l’Europe.
L’importance de ce fait ne peut pas être handicapée: le Royaume-Uni a déterminé à retourner au conseil européen après le schisme du Brexit. Et, à la fin et après, il n’a pas cessé d’être la première puissance militaire de la région.
Starmer a toujours été déterminé à la réconciliation des véhicules avec le continent par la coopération en matière de sécurité. Mais le deuxième mandat de Trump, conduisant à la fissuration du consortium euro-américain, l’a placé dans une meilleure position pour restaurer la diplomatie avec les États-Unis. Et essayez de ne pas laisser l’Europe seule dans le soutien de l’Ukraine, et que Washington ne tient pas compte des garanties de sécurité nécessaires afin qu’il y ait une paix durable à la frontière orientale de la région.
L’appel urgent des partenaires européens, de l’OTAN et des autorités communautaires au sommet informel de Paris parle également bien de Macron. Surmonter le choc de la désertion américaine accélérée de l’Europe, Les partenaires ont démontré une réponse rapide Pour commencer à délimiter une réponse conjointe à l’exclusion à l’Europe des négociations pour l’armistice avec la Russie.
Qui n’enlève pas de sorte que la division a été évidente lors de la réunion avant le stade d’une expédition de troupes de paix en Ukraine. L’Allemagne et la Suède ont été réticentes, tandis que la Pologne l’a rejetée.
L’Espagne s’est mise en profil, en attendant que le consensus des États membres dans un sens ou un autre soit décidé. ET Pedro Sánchez Il s’est limité à réaffirmer son engagement à se conformer à l’OTAN et à atteindre rapidement une dépense de 2% du PIB en défense qui a déjà été dépassé. Il est difficile de ne pas voir dans cette indétermination un mauvais présage La non-pertinence qui semble réservée à l’Espagne dans l’éclairage de la nouvelle architecture défensive européenne.
C’est un malheur indéniable de se retirer du protagoniste de la reconstruction de l’Europe après la Seconde Guerre mondiale. Et une énorme contradiction qu’un partenaire historique marginalise désormais les Européens de la négociation pour mettre fin à une guerre dans son territoire, encourageant une guerre commerciale avec l’UE et stimulant le populisme eurosptique.
Mais cette adversité constitue une opportunité en même temps Pour que l’Europe débarque de la dépendance du frère aîné américain. Bien que l’administration Trump va tenter d’exploiter les divisions internes de l’Europe, cela peut être le soutien définitif de l’Europe pour entreprendre l’intégration militaire en attente.
Parce qu’il doit être supposé que le désir éternel d’atteindre une plus grande union communautaire ne sera réalisée que par l’armée, pour matérialiser l’ancien idéal de la Défense de l’Europe. La reprise de la direction de la sécurité européenne par les deux puissances nucléaires du continent constitue un redémarrage plein d’espoir à cet égard.
Alors, l’horizon doit être l’itinéraire Zelensky À Munich: la formation d’une armée européenne qui nous permet d’atteindre une autonomie stratégique.