Les projets du gouvernement de privatiser Channel 4 pourraient être contestés devant les tribunaux car ils saperaient l’engagement de Boris Johnson à « niveler » le pays, a déclaré le chef du Northern Powerhouse Partnership.
Henri Murison, directeur du NPP, présidé par l’ancien chancelier conservateur George Osborne, a déclaré samedi dans le discours de la reine que deux projets de loi devaient être annoncés pour la prochaine session du Parlement – l’un sur les propositions de privatisation et l’autre sur la tous les appels politiques du gouvernement à contribuer au « nivellement » – étaient totalement en contradiction et « totalement incohérents ».
Les ministres sont confrontés à une rébellion croissante des conservateurs au Parlement à propos de plans qui ne figuraient pas dans le manifeste de 2019, de la part de collègues et de dizaines de députés qui pensent que le gouvernement perd du temps sur des politiques qui, selon eux, feront plus de mal que de bien.
Channel 4 a été créée à l’époque de Margaret Thatcher en tant que Premier ministre pour encourager la croissance de petites sociétés de production en dehors de Londres et du sud-est. Il s’engage à ne pas produire ses propres programmes, mais à les sous-traiter à plus de 300 sociétés de production indépendantes à travers le Royaume-Uni, dont beaucoup dans le nord de l’Angleterre.
L’année dernière, Channel 4 a ouvert un nouveau siège social pour environ 200 employés à Leeds et vise maintenant à augmenter la proportion de ses commissions d’entreprise dépensées dans les pays et régions du Royaume-Uni à au moins 50 % d’ici l’année prochaine.
Murison a déclaré que le plan de la secrétaire à la Culture Nadine Dorries irait à l’encontre d’un nouveau projet de loi de Michael Gove qui exigerait que toutes les politiques passent un test de nivellement pour s’assurer qu’elles étaient positives pour niveler les opportunités économiques dans l’ensemble du pays contributeur.
« Sur la base de ce que dit le livre blanc sur le nivellement, nous pensons que la décision de privatiser Channel 4 ne passerait pas ce test et cela ne reflète pas bien les responsables du ministère du numérique, de la culture, des médias et des sports. » état sur leurs politiques, dont ils n’ont pas l’intention de vérifier si elles sont compatibles avec les autres lois qu’ils envisagent d’adopter », a-t-il déclaré.
On s’attend maintenant à ce que les entreprises qui pourraient perdre dans la vente pourraient poursuivre le gouvernement en justice pour forcer une refonte si les ministres vont de l’avant. Une consultation sur les plans a révélé que 96% des répondants étaient contre.
Murison a ajouté: « Si vous élaboriez une politique pour soutenir le secteur de la télévision indépendante dans des régions comme le nord de l’Angleterre, si Channel 4 n’existait pas déjà, vous le feriez. Lorsque les ministres du gouvernement prennent des décisions fondées sur de mauvais conseils, ils ne devraient pas s’étonner s’ils sont contestés par la loi. Je pense qu’il est probable que d’autres parties concernées qui sont désavantagées auront une raison valable d’envisager une action en justice.
« En testant si la fermeture de la fracture nord-sud est bonne ou mauvaise, la privatisation de Channel 4 sapera le nivellement. Il est complètement incohérent que le gouvernement propose deux lois qui se contredisent complètement.
Selon Dorries, Channel 4 devra être vendue si elle veut survivre et prospérer « face à un paysage médiatique en évolution rapide ». Elle a récemment tweeté qu’elle souhaitait que la chaîne conserve une « place de valeur dans la vie britannique », mais a déclaré qu’elle estimait que la propriété du gouvernement britannique « empêchait Channel 4 de concurrencer les géants du streaming comme Netflix et Amazon ».
Elle a ajouté : « Je chercherai à réinvestir le produit des ventes pour améliorer le secteur créatif, en orientant l’argent vers la production indépendante et les compétences créatives dans les régions prioritaires du pays – et en offrant un dividende créatif pour tous ».
La secrétaire de Shadow Culture, Lucy Powell, a déclaré: «Channel 4 est un diffuseur émergent qui commande la moitié de sa programmation à des entreprises créatives en dehors de la capitale, assurant ainsi un pipeline de talents créatifs et d’emplois dans les régions et les nations. Tout le monde sait qu’une vente diluerait ces obligations et que tout nouveau propriétaire devrait répondre à des exigences commerciales, ce qui entraînerait moins d’investissements dans les emplois et les programmes au Royaume-Uni.
« Par conséquent, ces plans seront malmenés au Parlement et pourraient se heurter à des obstacles juridiques et concurrentiels en cours de route. »
Depuis sa création, Channel 4 a investi 12 milliards de livres sterling directement dans le secteur manufacturier indépendant, ajoutant près de 1 milliard de livres sterling de valeur à l’économie britannique en 2019 et soutenant plus de 10 000 emplois.
La vente après Channel 4 « sapera la promesse du Premier ministre de moderniser le pays » | Channel 4 est apparu en premier sur Germanic News.