Des rapports ont affirmé que Roman Abramovich et le gouvernement britannique étaient en désaccord sur la vente de Chelsea – à quel point est-ce grave ?
Juste au moment où les fans de Chelsea pensaient qu’un accord de rachat du club était sur le point d’aboutir, des rapports cette semaine ont affirmé que le processus était en danger en raison de désaccords entre le gouvernement britannique et Roman Abramovich.
Certaines sources ont même affirmé que le milliardaire russe serait prêt à « laisser Chelsea couler » – une position largement contredite par les bruits qui sont venus du camp Abramovich tout au long du processus de vente.
Alors, quelles sont les questions clés qui ressortent des derniers rapports, et pourquoi l’accord pour les géants londoniens est-il censé avoir atteint les tampons ? Nous nous penchons sur les principaux aspects entourant la question.
Un rachat de Chelsea n’est-il pas déjà conclu ?
Il semblait bien que la prise de contrôle touchait à sa fin. Chelsea confirmé le 7 mai ces conditions avaient été convenues avec un consortium dirigé par le financier américain Todd Boehly et impliquant la société d’investissement Clearlake Capital ainsi que les partenaires Mark Walter et Hansjorg Wyss.
Boehly a récemment été vu dans les tribunes lors du match de Premier League de Chelsea contre Wolverhampton Wanderers à Stamford Bridge, et a également visité la base d’entraînement du club à Cobham.
L’accord dirigé par Boehly a été évalué à 4,25 milliards de livres sterling au total. Cela comprend 2,5 milliards de livres sterling pour acheter Chelsea et 1,75 milliard de livres sterling comme investissement futur garanti dans le développement du club, y compris les équipes masculines et féminines, l’académie des jeunes du club et son stade.
Le club a déclaré qu’une vente devait « être conclue fin mai sous réserve de toutes les approbations réglementaires nécessaires ».
Mais surtout, le gouvernement britannique doit également signer tout accord après qu’Abramovich a été placé sous sanctions en avril. L’homme d’affaires russe ne doit en aucun cas profiter financièrement de la vente du club, ont déclaré des responsables gouvernementaux.
Quelle est la raison du retard signalé ?
La question de l’approbation du gouvernement semble être la question cruciale.
Selon des rapports en Les temps et ailleurs, un point d’achoppement majeur est la structure de l’accord, et plus particulièrement un prêt de 1,6 milliard de livres sterling dû à Abramovich par Chelsea via sa société mère, Fordstam.
Abramovich s’est engagé à annuler la dette dans le cadre de la vente. Cependant, le gouvernement britannique exigerait que tous les produits de la vente soient versés sur un compte séquestre (en fait un compte de dépôt) avant d’être transférés à une fondation caritative indépendante pour aider les victimes du conflit en Ukraine – quelque chose qu’Abramovich a promis de faire. arriver.
Abramovich et Chelsea voudraient que le prêt de 1,6 milliard de livres sterling soit d’abord remboursé à Camberley International Investments, une société enregistrée à Jersey qui certains ont allégué est lié à l’oligarque russe.
Les fonds seront ensuite gelés avant d’être transférés à la fondation caritative avec les autres produits de la vente. On pense que le raisonnement derrière cette structure est que Chelsea et Fordstam s’inquiètent de l’éventuelle obligation fiscale si la dette était annulée et non remboursée techniquement à Camberely.
Contrairement à ce point de vue, le gouvernement britannique serait préoccupé par le fait que tout argent transféré à Camberely pourrait encore se retrouver entre les mains d’Abramovich, enfreignant les termes des sanctions.
« Essentiellement, Abramovich ne semble pas disposé à donner les mêmes engagements juridiques qui ont été pris dans ses déclarations publiques il y a environ une semaine que ni lui ni ses affiliés ne pourraient revendiquer cette dette impayée entre Fordstam et Camberley », a déclaré une source citée par le Times.
Le temps presse-t-il pour un accord ?
Lors de la mise sous sanctions d’Abramovich, le gouvernement britannique a accordé à Chelsea une licence d’exploitation spéciale qui expire le 31 mai.
De nouveau citée par le Times, une source gouvernementale a déclaré : « Il y a des délais pressants cette semaine, et s’il n’y a pas de percée, nous craignons que la vente de Chelsea ne soit retardée par certaines échéances sportives. »
Il y a aussi les problèmes de l’inscription de Chelsea à la compétition européenne la saison prochaine, qui devrait être requise d’ici la fin mai, et la réunion d’été de la Premier League le 8 juin, lorsqu’elle doit émettre des actions pour que les clubs concourent la saison prochaine.
Le gouvernement britannique pourrait accorder une prolongation de la licence d’exploitation de Chelsea et il semble très peu probable que cela permette à un club de la stature et de l’importance de Chelsea de s’effondrer complètement.
Néanmoins, l’incertitude persistante est loin d’être idéale pour Chelsea à l’approche des vacances d’été et vise à planifier sa vie après Abramovich.
Qu’ont dit Chelsea et Abramovich ?
Rien d’officiel en réponse aux derniers rapports, bien que les Bleus aient publié une déclaration plus tôt ce mois-ci au nom de leur propriétaire russe à la suite d’allégations selon lesquelles il aurait modifié les termes de l’accord de rachat.
LIRE LA SUITE: Le patron de Chelsea commente l’ère post-Abramovich (VIDEO)
À cette occasion, Chelsea et Abramovich étaient catégoriques sur le fait qu’il avait à l’esprit les meilleurs intérêts du club et qu’il honorerait sa promesse que tous les bénéfices de la vente iraient à un fonds caritatif indépendant.
Il a également souligné qu’Abramovich n’aurait « aucun accès ni contrôle sur » les fonds remboursés dans le cadre du prêt, et que le gouvernement britannique était « bien conscient » de la situation.
Qu’a-t-on dit d’autre sur la situation?
Malgré les nombreux rapports d' »alarme » parmi les membres du gouvernement britannique, ces affirmations ont été contredites dans certains milieux.
Londres Norme du soir a rapporté mardi que le rachat est tout à fait « sur la bonne voie », citant une source qui serait proche de l’accord : « Nous ne sommes pas préoccupés par la situation et sommes toujours confiants dans la vente.
« Il n’y a jamais eu d’intention pour Roman Abramovich de bénéficier de ces fonds. »
Le point de vente a ajouté: « On pense que le [UK] le gouvernement fait une tentative tardive pour obtenir plus de contrôle sur la distribution des bénéfices.
Le journaliste de CBS Ben Jacobs dit Les chiffres du DCMS (Department for Digital, Culture, Media and Sport) du Royaume-Uni « parlent toujours avec optimisme » quant à la conclusion d’un accord dans les délais.
La suggestion est qu’un processus aussi complexe et sans précédent que celui-ci impliquera inévitablement des obstacles juridiques qui doivent être surmontés, mais qu’en fin de compte, un accord est toujours susceptible de franchir la ligne.