Malgré le fait que les derniers sondages estimaient une mince victoire du chef de l’opposition, le social-démocrate Kemal Kilicdaroglules élections présidentielles en Turquie ont donné la victoire avec 49,3% des voix à l’actuel président, Recep Tayyip Erdoğan.
On ne peut cependant ignorer que l’opposition a remis en cause les résultats dès la première minute, il faudra donc attendre pour certifier si les données sont totalement fiables. En tout cas, en ce qui concerne les élections législatives, l’avantage du parti d’Erdogan au Congrès et au Sénat semble bien moins discutable.
Quoi qu’il en soit, ce que les sondages n’ont pas manqué, c’est leur prévision que les élections présidentielles et parlementaires turques de 2023 seraient les plus proches de ces dernières années. La coalition de droite d’Erdogan n’a pas eu beaucoup d’avantage sur Kiliçdaroglu, qui, après avoir réuni les principaux partis d’opposition en une seule candidature, est parvenu à forcer un second tour, le président n’ayant pas réussi à obtenir la majorité absolue pour éviter le second tour.
Dans un pays où le vote est obligatoire, les taux de participation ont toujours été très élevés. Mais ces élections ont enregistré un affluence record aux urnes, avec 90% de participation.
C’est une indication de la grande importance que les Turcs ont attachée à ce qui sera sans aucun doute les élections les plus décisives au monde cette année. Tout d’abord, parce que si Erdogan perd le pouvoir après vingt ans en deux semaines, on peut s’attendre à ce que Kiliçdaroglu bouleverse la politique étrangère turque.
Au vu de la position ambivalente adoptée par le président turc dans la guerre en Ukraine, et de la dérive anti-occidentale du pays ces dernières années, la victoire de l’opposition apparaît comme le résultat le plus souhaitable. Car cela signifierait un retour à une diplomatie plus ouverte et plus conciliante avec l’OTAN (dont la Turquie est membre) et avec l’Union européenne (dont la Turquie est candidate).
Mais ces élections sont aussi l’occasion d’un profond changement en interne. Parce que la coalition dirigée par Kiliçdaroglu incarne l’idéal de lassitude, d’européanisme et de progressisme qu’Erdogan représentait autrefoisavant d’entraîner le pays vers une dégradation autoritaire, islamiste et ultranationaliste.
La tentative de coup d’État suspecte de juillet 2016 contre lui a fourni au président turc l’occasion d’entasser les pouvoirs exécutifs et législatifs dans une direction de plus en plus personnelle. Il l’a fait en 2017 par un changement constitutionnel qui a transformé le système parlementaire semi-présidentiel en système présidentiel. Et cela lui a permis de rejoindre la liste de plus en plus longue des hommes forts qui pervertissent les procédures démocratiques pour se perpétuer au pouvoir.
Depuis lors, son gouvernement n’a cessé de saper la neutralité des organes économiques et judiciaires indépendants, d’étendre son influence sur les médias et de recourir à l’intimidation des opposants.
D’où l’illusion populaire qui a suscité l’engagement de l’opposition à améliorer la situation des droits de l’homme, et à inverser la destruction institutionnelle, la concentration du pouvoir et la détérioration de la liberté d’expression, ainsi qu’une politique économique inflationniste et ruineuse. .
Cependant, il a été impossible de dissiper les soupçons d’irrégularités et de fraude depuis le jour du scrutin d’hier. Hier, des représentants électoraux de l’AKP se sont plaints d’avoir fait obstruction au dépouillement pour retarder les résultats définitifs. Et, avec ces accusations, le social-démocrate CHP, principal parti d’opposition, s’est déjà proclamé vainqueur.
La vérité est que les observateurs internationaux ont considéré le processus électoral en Turquie sous les mandats d’Erdogan comme « juste mais injuste ».
Autrement dit, même si les élections peuvent être considérées comme libres et difficilement manipulables, l’opposition ne bénéficie pas des mêmes opportunités que l’AKP du président. Dans ce régime hybride (ou autocratie électorale), les élections et le multipartisme coexistent avec une concurrence électorale inégale.
Car, grâce au démantèlement de l’équilibre des pouvoirs et des freins constitutionnels, le parti au pouvoir a pu limiter et entraver la participation de ses rivaux. Et grâce à un accès privilégié aux ressources financières de l’État et à l’ingérence dans les médias, Erdogan a pu mettre en place des réseaux clientélistes pour lier le pouvoir à ses adversaires.
Certains réseaux de conchabe et de corruption qui, rappelons-le, ont été pointés du doigt comme co-responsables du nombre énorme de morts après le tremblement de terre dévastateur de février dernier, ayant soutenu des adjudications sans transparence de projets de construction qui ne respectaient pas la réglementation en matière de prévention des tremblements de terre.
En tout cas, au second tour du 28 mai, cette compétition électorale bipolaire sera résolue, dans laquelle ce qui se résout n’est pas seulement un changement de gouvernement, mais aussi de régime. La Turquie est encore à temps pour se doter d’une alternative politique globale qui rétablisse l’équilibre des pouvoirs, l’État de droit et le respect des droits civiques.
Suivez les sujets qui vous intéressent