Le conseil municipal de Saragosse a été sauvé, pour l’instant, de payer 5,3 millions d’euros au concessionnaire du parking souterrain des tribunaux de la Plaza del Pilar, la société Estacionamientos Públicos del Pilar (EPSA), qui réclame une indemnisation pour pertes et « dommages » qui a provoqué le transfert des anciens tribunaux à l’Expo, par les employés municipaux au bâtiment du Séminaire et les travaux qui ont été effectués sur le Paseo Echegaray en 2006. Trois situations qui, selon lui, ont modifié ses prévisions économiques , raison pour laquelle il a demandé une indemnisation devant les tribunaux, que la section numéro 1 de la Chambre contentieuse-administrative du Tribunal supérieur de justice d’Aragon (TSJA) a maintenant rejetée.
Selon la sentence, contre laquelle un appel est possible, les trois faits sur lesquels étaient « imprévisibles » au moment de la signature de la concession et ils n’ont pas empêché la fourniture du service, puisqu’il n’a pas été contraint de fermer le métro. De plus, souligne-t-il, l’entreprise « n’a pas prouvé la rupture de l’équilibre des prestations ».
Travaux sur la piste cyclable d’Echegaray
Pour les pointes. Le concessionnaire considère que les travaux réalisés entre avril 2006 et novembre 2007 dans le Paseo Echegaray pour construire une piste cyclable Ils lui ont nui principalement pour une raison, car ils ont conduit à l’interdiction de tourner à gauche de la voie en direction de Plaza Europa vers la rue Salduba. Selon lui, ils ont « limité l’afflux de véhicules », affectant leur compte de résultat. Au conseil municipal, ils ont affirmé qu' »à aucun moment l’accès au métro n’a été empêché ».
Le transfert des anciens tribunaux à l’Expo
Respect à transfert des anciens tribunaux à l’Expo, l’appelant mentionne la perte d’usagers qu’il a entraînée, cependant, le conseil se défend en disant que cette décision ne relève pas de sa compétence. La phrase mentionne que cette propriété abrite désormais les bureaux de l’Institut aragonais des services sociaux (IASS).
Transfert au Séminaire
En ce qui concerne le transfert d’une partie du personnel au bâtiment du Séminaire, le conseil municipal précise que, outre le fait que l’organisation politique reste à la mairieil y a des services administratifs qui étaient auparavant dans d’autres unités qui ont été déplacés vers la Plaza del Pilar, compensant ainsi la perte de clients.
EPSA, qui a présenté plusieurs expertises pour justifier sa demande, réclame un rééquilibrage économique de 68 986 euros pour la perte d’usagers pendant les travaux et les modifications de trafic ; 1 040 116 euros pour le transfert d’une partie du personnel au Séminaire et 4 286 192 pour les « dommages » causés par le déménagement à l’Expo de los Juzgados.
Le conseil, dans son recours, mentionne que, si la demande du concessionnaire est satisfaite, « le principe du risque et de l’aventure serait éliminé » inclus dans les offres. Si cela se produit, toutes « les concessions devraient être rééquilibrées chaque année ».
Dans son arrêt, la chambre du contentieux administratif de la TSJA soutient que « la seule chose qui a été prouvée » concernant les travaux est « la difficulté d’accès au stationnement pendant un certain laps de temps, comme la durée des travaux.
Il ajoute que compte tenu d’une concession qui a été attribuée au début des années 1990 et qui se termine en 2038 « vous ne pouvez pas prendre un instantané des circonstances de rentabilité » et mentionne que, pendant cette période, l’entreprise fait face à la fois à des « circonstances défavorables » et à des « circonstances positives ». De plus, elle conclut que l’entreprise n’a pas prouvé que « ces événements imprévisibles » l’ont empêchée de maintenir les installations ouvertes, raison pour laquelle elle rejette le recours d’EPSA, qui n’a plus que la voie de la Cour suprême, où elle pourrait former un recours.