la « taxe » sur les bénéfices va changer pour parier sur l’industrie

Les paroles de Sánchez représentent une approbation du troisième vice-présidentdont la position sur cette question est assez éloignée de celle du deuxième vice-président et ministre du Travail, Yolande Díaz.

Dans les cercles du Congrès, lors de la célébration du 45e anniversaire de la Constitution, Díaz a assuré que pour elle « travailler pour mon pays » signifie garantir une fiscalité équitable. D’autant plus à l’heure où les grandes sociétés énergétiques publient des bénéfices extraordinaires en raison de la hausse des prix des matières premières.

[Pedro Sánchez, dispuesto a eliminar el impuesto a las eléctricas para « favorecer » la transición energética]

Cela reste à voir Comment la taxe sur les entreprises énergétiques est « modulée », surtout parce que c’est une question qui figurait déjà dans l’accord de coalition entre le PSOE et Sumar. Cependant, Les socialistes semblent vouloir alléger la pression fiscale sur les grandes entreprises pour éviter qu’elle ne pèse lourdement sur les investissements nécessaires à la transition énergétique.

En fait, Sánchez lui-même a reconnu sur Antena 3 que « le gouvernement envisage déjà de repenser la taxe sur les compagnies d’électricité, car il existe des projets industriels qui nécessitent une politique énergétique qui stimule les investissements ».

Certains investissements remis en question après la pression lancée ces dernières semaines par de grandes entreprises comme Repsol soit Iberdrola. En fait, dans le monde de l’énergie, ils ont accueilli favorablement ces paroles, car ils y voient une approche de ce secteur clé dans la transformation de l’économie.

« Ce qui est important, c’est le fait et la vision industrielle qui véhicule« , soulignent des sources du secteur à EL ESPAÑOL-Invertia. « J’ai déjà il a dit Bruxelles dans un rapport« , soulignent d’autres sources, qui rappellent que « la situation des marchés de l’énergie est très différente de ce qu’elle était lors de l’entrée en vigueur du règlement du Conseil en octobre 2022 ».

[Repsol aprobará ‘proyecto a proyecto’ sus inversiones en España mientras no haya estabilidad regulatoria]

« La baisse des prix de l’énergie tout au long de l’année 2023 et un environnement économique plus incertain ont conduit les entreprises du secteur à constater une diminution de leurs bénéfices par rapport aux excédents extraordinaires de 2022 », rappellent d’autres sources consultées par ce journal.

Non seulement les coûts énergétiques sont différents. C’est aussi la pression que le secteur de l’énergie a exercée sur le gouvernement ces dernières semaines. L’entreprise la plus belliqueuse a été Repsol. Votre président, Antonio Brufau, Il y a quelques jours, ils assuraient que si la situation perdurait, ils n’excluraient pas d’investir dans l’hydrogène vert en France et au Portugal.

Le montant total de ces projets a atteint 1,5 milliard d’euros. De plus, l’énergéticien avait déjà paralysé plusieurs projets dans notre pays en attendant que le panorama fiscal se précise. Au total, Repsol était prêt à « prendre » environ 8 milliards d’euros à l’Espagne.

Iberdrola s’est également montrée très belliqueuse sur cette question. Le PDG en Espagne, Mario Ruiz Tagle, a insisté au Forum Cinco Días sur le fait que « nous payons plus d’impôts que les bénéfices que nous avons. Les entreprises énergétiques ne paient pas seulement des impôts sociaux, nous en payons également bien d’autres. « Nous devons faire attention à ne pas transformer la transaction énergétique en fonds de collecte. »

Accord de coalition

Pour le moment, ce ne sont que des mots. Reste maintenant à savoir ce qu’elle deviendra et comment la taxe sur l’énergie évoluera. Des sources du Trésor expliquent à EL ESPAÑOL-Invertia que, pour l’instant, « il n’y a aucune preuve » que des changements seront apportés. Par conséquent, quoi que le gouvernement entreprenne, il ne le fera pas à court terme.

Bien sûr, ce ne serait pas la première fois que l’Exécutif surprend avec une stratégie budgétaire urgente qui ne figurait pas dans les plans du ministère dirigé par María Jesús Montero.

En fait, la manière dont la transformation du taux sera structurée sera cruciale pour éviter une confrontation majeure entre les partenaires gouvernementaux. PSOE et Ajouter Dans l’accord législatif d’octobre dernier, ils ont signé la prolongation indéfinie des taxes extraordinaires sur les banques et les entreprises énergétiques. En novembre également, le gouvernement et Images Ils ont scellé la possibilité de rendre cet impôt permanent.

« Nous n’allons pas perdre la taxe sur les banques et les sociétés énergétiques. Nous sommes toujours dans une situation exceptionnelle et nous ne pouvons pas nous permettre de les perdre », a déclaré Díaz lors de l’événement public organisé par le gouvernement de coalition.

Bruxelles, contre

La Commission européenne a estimé que la baisse des prix de l’énergie tout au long de cette année 2023, ainsi qu’un environnement économique « plus incertain » et l’augmentation des coûts du capital ont conduit les entreprises du secteurs du pétrole, du gaz et du charbon « voir une diminution de ses bénéfices par rapport aux excédents de bénéfices extraordinaires de 2022. »

Dans le rapport d’analyse de l’intervention d’urgence, la Commission a souligné que l’évolution des marchés des énergies fossiles montre que la situation « est très différente » de ce qu’elle était lors de l’entrée en vigueur de la mesure en octobre 2022.

[El Gobierno cede ante Bildu y ERC y estudiará convertir en permanentes los impuestos a la banca y las energéticas]

« Comme le souligne Bruxelles, la réglementation des mesures d’urgence n’a pas inclus dès le début les compagnies d’électricité, mais le Gouvernement l’a appliquée aux entreprises d’électricité et sur les revenus, contrairement à la réglementation qui mettait en avant les bénéfices », soulignent les mêmes sources du secteur. .

Dans le document, la Commission européenne indique que le rebond des prix de l’énergie en 2022, suite à l’impact de la guerre en Ukraine suite à l’invasion russe, a présenté un environnement commercial « unique et favorable » pour les entreprises de combustibles fossiles, « malgré l’incertitude ambiante ».

Appels devant les tribunaux

Bien que dans les prochains mois le Gouvernement décide d’abolir cet impôt, le processus judiciaire des recours présentés par toutes les personnes concernées devant le Tribunal National se poursuivra.

« Depuis aelec (l’association patronale qui regroupe Iberdrola, Endesa et EDP« Nous considérons que cette taxe est discriminatoire et injustifiée », ont-ils déclaré en février dernier dans la déclaration dans laquelle ils annonçaient faire appel de cette taxe, affirmant qu’elle était unique en Europe, qu’elle pénalisait les revenus, qu’elle était discriminatoire et incohérente d’un point de vue général. point de vue fiscal.

[Las eléctricas llevan a los tribunales el nuevo impuesto de Sánchez: presentan recurso en la Audiencia Nacional]

Les sociétés pétrolières et gazières telles que Repsol, Cepsa, Galp et Naturgy Ils ont également intenté des poursuites correspondantes. Le changement de position coïncide dans le temps avec les déclarations faites à la fois par les Le PDG de Repsol, Josu Jon Imaz, ainsi que le président de la société énergétique, Antonio Brufau.

« C’est une taxe discriminatoire, illégale et inconstitutionnelle. Il y a des entreprises [de Repsol] », comme la chimie, qui paient cette taxe et cela leur pose des difficultés lorsqu’il s’agit de rivaliser sur le marché international », a déclaré Imaz il y a quelques semaines.

« Cela conditionne nos futurs investissements [en España]: Avant de prendre une décision d’investissement, nous examinerons l’environnement réglementaire. « Je serai clair, cristallin : si nous ne voyons pas de stabilité, nous prendrons des décisions », a-t-il ajouté.

Suivez les sujets qui vous intéressent