Les forces de sécurité de l’État surveillent l’expansion d’une campagne contre la crédibilité du processus électoral de 28-M. Cette campagne est menée à travers l’inoculation dans toutes sortes de canaux Internet de fausses déclarations et nouvelles présumées qui sèment le doute sur la propreté des élections. Les forces impliquées dans cette surveillance traitent le cas comme un vague de désinformation organiséeet non spontané.
Divers émetteurs apparaissent derrière les messages, souvent à travers faux comptes de réseaux sociaux et invariablement liées, tant celles des « bots » que celles des personnes réelles, à l’extrême droite. Des récits secondaires de négationnisme climatique ou d’anti-vaccination participent également.
L’objectif identifié dans cette campagne est nuire à la solvabilité du décompte des voix et la confiance du public espagnol dans la justice électorale, avec des impacts qui pourraient sérieusement éroder le système.
La plupart des messages détectés Ils parlent de « pucherazo » utiliser ce mot comme une enclume de résonance, ou insinuer des intentions ou des plans en cours par le gouvernement pour détourner le résultat électoral.
La vague s’est déplacée depuis le début du mois d’avril et atteint maintenant son pic d’expansion, bien que des sources proches de l’enquête maintiennent le soupçon que cette phase Ce pourrait n’être que le début de plusieurs campagnes enchaînées dont l’objectif ultime n’est pas les élections locales et régionales, mais aussi la présidence espagnole du Conseil européen et chauffer la rue dans le Élections générales.
Le Commissariat général au renseignement de la police nationale et le Département de la sûreté nationale assurent la surveillance. Bien qu’ils n’excluent jamais l’origine ou l’inspiration d’un État étranger – comme cela a été accrédité dans des cas antérieurs d’ingérence aux États-Unis, au Royaume-Uni ou en Catalogne même-, Ils travaillent également sur la possibilité que l’origine de cette vague de désinformation soit exclusivement espagnole.
coup de poing
ont été détectés deux principaux récits de la campagne. L’un est autour d’un nid de poule supposé basé sur le élargissement de la liste électorale avec des immigrés ou des résidents à l’étranger. L’autre est un poinçon basé sur un compter les manipulations dont ils accusent, préventivement et comme cela a été fait lors des élections législatives de 2016 et 2019, la société Indra.
La partie la plus visible de cette campagne a peut-être émergé dans l’après-midi du 8 avril. Le profil Milicia Patriotica sur les réseaux sociaux, du compte Vox Hispánica, demandait : « Présentez une candidature anti-#PUCHERAZO à la mairie de votre commune. C’était l’appel d’une association de plate-forme électorale transparente dont le promoteur, Pilar Baselga, s’est démarqué dans la pandémie en tant que transmetteur de messages contre la crédibilité des autorités sanitaires. Parmi eux, un qui a trouvé un écho à la télévision ouverte en août 2020 : « Les vaccins actuels sont fabriqués avec des tissus humains issus d’avortements ».
La plate-forme a maintenant introduit plusieurs vidéos sur YouTube attaquant le système de somme des votes en Espagne et un prétendue inaction du Conseil électoral Central. Ces vidéos sont liées à toutes sortes de messages -des milliers selon les sources consultées- sur les réseaux sociaux qui associent les termes « pucherazo » et « 28M ».
Le profil Vox Hispánica n’atteint pas les 4 000 abonnés et n’a pas plus de deux ans d’existence sur Twitter et Facebook. L’anonymat derrière un surnom méconnaissable, avoir peu d’abonnés et être en ligne depuis peu de temps sont trois caractéristiques de ce que l’un des experts de la police de la désinformation appelle « les suspects habituels » de ces campagnes.
Elle ne transcende pas une quantification officielle du nombre de messages diffusés contre les élections. La majorité des comptes qui les font rebondir dans une chambre d’écho sont comme celui déjà mentionné, mais dans d’autres cas, les espaces Telegram de propagandistes d’extrême droite bien connus ont diffusé la campagne, comme Alvise Pérez.
L’un des récits, sur le « croissance du recensement étranger », il a été repris dans la presse grand public conservatrice. obtenir cela légitimité empruntéeune certification professionnelle ‘cross media’, est un acquis pour toute campagne de désinformation.
Inquiétude
Lorsqu’il s’agit d’aborder la question de la sécurité des élections en Espagne, l’inquiétude suscitée par la désinformation croissante partage déjà son importance avec la surveillance des une autre grande menace : une cyberattaque qui endommage ou supprime les communications des résultats. « Vous n’avez pas besoin de réussir complètement ; il suffit d’infliger suffisamment de dégâts pour remettre en cause le système« , explique un expert de la Sûreté de l’Etat à ce journal.
Il Centre national de cryptologie (CCN, dépendant du CNI) est en alerte face à cette menace sur 28-M depuis février dernier. Chaque semaine déposer un rapport sur la menace à une liste restreinte de destinataires.
Mais les cyberattaques ont une approche criminelle plus claire que la désinformation. Soupçonner publiquement les élections n’est pas un crime, même si cela se fait par insultes, calomnies ou propos incitant à la haine ou la violence contre des individus ou des groupes.
Trois messages de la campagne de désinformation contre les élections du 28-M détectés par les forces de sécurité. Dans ce cas, du récit contre Indra.
L’autre grand récit de cette « fausse » douche avec laquelle ils tentent d’imprégner l’Opinion Publique profiter du biais de confirmation du public, mais aussi xénophobie, expliquent les sources policières consultées. C’est l’histoire de la modification du recensement électoral basée sur l’ajout d’immigrants. Et ce récit trouve un appui dans les événements réels de vol de votes par courrier aux facteurs de Melilla. L’intérieur a mis une escorte aux facteurs, et la police a donné la priorité à l’enquête sur l’affaire en raison de l’effet de renforcement que l’anecdote peut avoir si cette campagne l’élève à une catégorie.
Conspiration
Le 3 mai 2011, lorsque le gouvernement de José Luis Rodríguez Zapateero Il lui restait six mois, José Enrique Serranodirecteur de cabinet du président, a été contraint de répondre par écrit en niant le canular des chemtrails, ou l’aspersion de la population par des avions à réaction. « Les traînées de condensation des avions sont formées par la condensation de la vapeur d’eau… », a-t-il déclaré dans ce qui serait l’un des documents les plus inhabituels émis par la Moncloa. La personne qui a obtenu cette réponse en demandant par écrit était Pilar Baselga, le chef de la négationnisme électoral qui déplace aujourd’hui une partie des récits contre Indra.
Cette entreprise du secteur de la Défense et de la sécurité électronique a été bénéficiaire, pour 11 millions d’euros, du Attribution du marché pour « l’obtention et la diffusion provisoire des données d’examen des résultats ». C’est le titre du dossier AM/PROVISIONAL SCRUTINIO/01/2022, dont les détails et les spécifications figurent sur le Portail des marchés publics. Le 24 février, le prix a été rendu public par le ministère de l’Intérieur, résultat d’une ouverture d’enveloppes qui a culminé le 29 novembre 2022.
Mais la contractualisation avait commencé avant, avec la publication sur cette plateforme publique de l’avis d’appel d’offres. C’était le 27 juin 2022 à neuf heures et quart du matin. Vingt-quatre heures plus tard, au Congrès, le porte-parole parlementaire de Vox, Ivan Espinosa de los Monterosa dénoncé que le Le gouvernement « mène une attaque contre le pouvoir » pour, entre autres, contrôler le décompte électoral, rapporte Europa Press.
Au grand dam des agents qui surveillent le phénomène en prévision de troubles à l’ordre dans la rue, la campagne a reçu le soutien de quelque figure de la structure étatique. Dans la lignée non pas tant de Vox que des insinuations du PP, le 18 avril le procureur et ancien magistrat -jusqu’au 22 décembre- de la Cour constitutionnelle Antonio Narváez a dénoncé une détérioration des institutions par le président Pedro Sánchez « De la Cour constitutionnelle à la Cour des comptes… on parle même d’une industrie comme Indra, qui est celle qui contrôle les processus électoraux par voie électronique. »
précédents
La structure de sécurité qui surveille cette campagne de « faux » et de fausses déclarations a mis par écrit les leçons des élections aux États-Unis – et celles qui ont suivi prise du Capitole par une foule poussée par les mensonges de Donald Trump, le candidat perdant-, les révoltes des gilets jaunes en France – que son appareil de renseignement a enquêté à la suite d’ingérences étrangères – ou, plus récemment, les élections brésiliennes que l’ultra Jair Bolsonaro a perdues, au bord de la révolte. Dans les trois cas, les effets des campagnes de désinformation ont été constatés.
Dans le cas brésilien, après les élections générales qui ont ramené Lula da Silva à la présidence, le calme des militaires a été la clé. Des foules de partisans du perdant des élections se sont rendus à leur siège exiger un coup d’état. Toutes sortes de faux et de fausses déclarations pleuvaient sur ce secteur de l’opinion publique brésilienne depuis des années, dans une gigantesque campagne de désinformation qui avait commencé lors des élections remportées par Bolsonaro le 7 octobre 2018.
La expérience brésilienne a été rapporté récemment par des chercheurs scientifiques de l’Académie brésilienne de droit électoral et politique lors du IIIe Congrès international sur la cybersécurité et les élections, organisé la semaine dernière par l’Université Complutense de Madrid.
Un total de 243 faux récits Les messages viraux ont alimenté le « gâchis toxique » qui a réussi à créer des dizaines de milliers de messages déformés et de mensonges, selon le décompte de l’académie. Ce flux a augmenté de 123 % aux élections présidentielles d’octobre 2022 par rapport à celui enregistré aux élections locales brésiliennes de 2020.
L’ivresse menée, notamment par les partisans de Bolsonaro, à formuler 43 550 plaintes devant le conseil électoral brésilien, avec une croissance de 566%. Les contenus de désinformation détectés entre les élections de 2020 et 2022 multipliés… par 1 600%