La Cour de justice de l’Union européenne rendra public le jugement sur le « cas de la Super League » et le monopole de l’UEFA et de la FIFA ce jeudi 21 décembre à 09h30 du matin. Cette décision marquera un avant et un après dans le monde du football et du sport européen, dans la décision la plus importante depuis la Loi Bosman.
La Grande Chambre décidera si l’UEFA et la FIFA ne respectent pas la libre concurrence sur le marché en empêchant la création d’une compétition entièrement gérée par les clubs et en dehors de l’appareil des fédérations. Actuellement, ce sont les deux organisations, l’une au niveau européen et l’autre au niveau mondial, qui ont la compétence exclusive pour organiser et autoriser tout tournoi ou ligue.
Ceci est considéré par la Super League comme un abus de position dominante. L’affaire est parvenue à la CJUE après la Le Tribunal de Commerce numéro 17 de Madrid paralysera provisoirement les sanctions promues par l’UEFA contre les clubs qui ont fondé le Société de Superligue européenne en avril 2021.
[El decálogo de la Superliga: abierta, divisiones, salarios regulados..]
Real Madrid et FC Barcelona ont assuré la sécurité du projet, après que dans les heures qui ont suivi son annonce le 19 avril 2021, neuf clubs ont tenté de quitter le navire (AC Milan, Arsenal, Atlético de Madrid, Chelsea, Inter Milan, Liverpool, Manchester City, Manchester United et Tottenham Hotspur).
Pression de l’UEFA sur les clubs
Les équipes espagnoles sont également restées Juve, bien qu’il ait adopté une position publique plus neutre après le départ d’Andrea Agnelli en raison du « cas Plusvalías ». La réalité est qu’aujourd’hui, tous les clubs sauf l’Inter restent dans l’entreprise. L’entité italienne a pu exécuter une clause de sortie sans pénalité en raison d’une situation particulière due au changement de propriétaire.
Chacun des clubs fondateurs doit obtenir l’accord unanime des autres pour pouvoir abandonner le projet ou faire face à une indemnisation de plusieurs millions de dollars dont le chiffre est inconnu, mais que plusieurs sources évaluent à plus de 300 millions d’euros.
[La Superliga responde a la UEFA: los puntos del abogado general del TJUE que le dan la razón]
Au cours des dernières semaines, comme ce journal a pu le confirmer auprès des dirigeants de plusieurs équipes, L’UEFA continue de faire pression sur les clubs de sorte qu’ils rejettent officiellement la Super League indépendamment de la décision de la CJUE.
Super Ligue ouverte
La Super League a continué à travailler sur le projet pendant ces deux années et a apporté d’importantes améliorations. Le nouveau concours serait ouvert et maintiendrait la possibilité pour tout club d’accéder aux ligues nationales en fonction de ses mérites. C’était l’une des conditions que de nombreuses équipes leur ont transmises lors de la conversations discrètes qui ont été maintenus pendant cette période.
Entre le dix principes que la Super League a rendus publics En février, il y a : une compétition ouverte basée sur le mérite sportif, le renforcement et l’engagement dans les ligues nationales, l’augmentation du fonds de solidarité pour la pyramide du football ou le développement et le financement du football féminin.
Durant ces deux années, des consultations ont également eu lieu avec tous les acteurs du football pour le format que pourrait présenter la Super League après la CJUE. En outre, a l’argent prêt pour lancer le nouveau concours. Bernd ReichartPDG d’A22 Sports Management – la société qui promeut la Super League – a déclaré que « les clubs croisent les doigts » pour que le jugement autorise la création du tournoi.
Reichart a également annoncé la semaine dernière « une compétition européenne à format ouvert regroupant plus de 60 clubs » et assuré « que tous les clubs seront traités de manière égale et équitable ».
Pour sa part, La Ligue des Champions confirme son déclin avec le nouveau format suisse que l’UEFA veut mettre en œuvre à partir de l’année prochaine. UN échec de 1,2 milliard moins de revenus globaux que les 5 000 promis et avec une baisse de 41% du prix par match en Espagne.
Précédents et prévisions
L’UEFA défend qu’elle est l’institution qui représente le article 165 du Traité fondateur de l’Union européenne sur le modèle sportif européen, même s’il s’agit d’une organisation dans laquelle les pays hors UE ont plus de voix, et donc de poids.
Parallèlement, la Super League affirme que l’UEFA a violé le TFUE en empêchant la libre concurrence et a abusé de sa position dominante en obligeant les clubs à renoncer à leurs droits dans les compétitions auxquelles ils participent.
Le rapport sur le cas du procureur général Rantos, qui n’est pas contraignant, convenu avec les deux parties dans leurs postulats. Il a déclaré que le Real Madrid et le FC Barcelone étaient libres de créer une nouvelle compétition, même si cela les empêcherait de continuer à participer aux compétitions de l’UEFA.
Bien entendu, dans toute procédure d’autorisation, l’UEFA devait éviter de favoriser ses propres compétitions en refusant de manière injustifiée d’autoriser des événements compétitifs.
De plus, Rantos est qualifié de Des sanctions possibles « disproportionnées » pour les joueurs des équipes de Super League qui les empêcheraient de disputer les tournois avec leurs équipes nationales.
Le sensations des deux parties au processus sont que La CJUE va permettre à la Super League de créer une compétition en dehors des paramètres de l’UEFA et de la FIFA, même si les nuances seront importantes dans une décision qui pourrait changer à jamais le football et le sport européens.
Suivez les sujets qui vous intéressent