La Super League intentera des poursuites judiciaires contre la Liga, Javier Tebas, la FIFA et l’UEFA en raison des obstacles constants que son projet a subis. Cela a été confirmé par Fernando Giménez, l’avocat d’A22, lors de l’audience du procès qui a eu lieu ce jeudi au Tribunal de Commerce numéro 17 de Madrid.
Le procès s’est déroulé après neuf heures d’audience au cours de laquelle les parties ont présenté leurs positions et leurs arguments. Les déclarations les plus crues sont venues de la Super League, en annonçant qu’elle prendrait des mesures contre ceux qui, selon elle, ont tenté de torpiller son projet depuis le début, à savoir Javier Tebas, LaLiga, l’UEFA et la FIFA.
De la Super League, ils ont déclaré avoir subi une « campagne de harcèlement et de dénigrement qu’ils ont menée ces derniers temps contre le projet d’une nouvelle compétition européenne ».
[Los aficionados europeos al fútbol votan ‘sí’ a la Superliga: el 72% respalda su creación]
« Nous avons subi des dommages inquantifiables au cours de ces trois années pour ne pas avoir pu exercer d’activité économique car l’entrée d’un marché dans lequel la CJUE a déclaré qu’il devait y avoir de la concurrence a été fermée », a déclaré Fernando Giménez, l’avocat d’A22. , la société qui promeut la Super League.
« Mon client est la victime. Avec cet empêchement pendant ces trois années, les dommages et pertes subis ne sont pas quantifiables. Cela fait trois ans que l’UEFA tente de tuer la Super League, et ainsi de tuer cette procédure. La mort du concurrent comme moyen de défense du monopoleur », a déclaré l’avocat d’A22, Fernando Giménez, qui a assuré que « le projet survit et continue d’essayer d’entrer sur le marché ».
Ainsi, la Super League affrontera l’UEFA, la FIFA, la Liga et surtout Javier Tebas. Ils affirment de la Super League qu’ils ont subi une campagne médiatique de la part de l’association patronale et que leur président « a traité le PDG de la Super League d’ivrogne ».
L’affrontement
Lors de cette audience tenue devant le Tribunal de Commerce n°17 de Madrid, l’UEFA a affirmé que la lecture de l’arrêt de la CJUE, qui affirmait qu’il y avait une position d’abus de pouvoir de la part de l’UEFA et de la FIFA, était biaisée. Il a également demandé à la juge Sofía Gil de rejeter complètement le procès intenté contre lui par les promoteurs de la Super League, tout comme la Liga et la Fédération espagnole de football (RFEF), impliquées dans l’affaire.
« Les plaignants ont joué avec la confusion, avec un projet qui était défini par euphémisme comme semi-ouvert, qui s’est effondré, et ils ont voulu le reconvertir en une sorte de généralité des caractéristiques du règlement de toute compétition européenne qui pourrait être demandée. « , a commenté l’avocat José Antonio Rodríguez.
[El PSG y Al-Khelaïfi planearon otra Superliga en paralelo y abandonar las ligas nacionales]
« Ni l’UEFA ni la FIFA ne revendiquent ou n’ont tenté de revendiquer les droits audiovisuels de compétitions organisées par des tiers. Si l’objet se limite à un prétendu transfert forcé qui n’existe pas en réalité, il est clair que la plainte pour comportement anticoncurrentiel a ça ne sert à rien », a-t-il ajouté.
De son côté, LaLiga a tenté de mettre fin à la procédure en affirmant que l’intérêt que l’European Superleague Company (ESLC) avait pour 2021 ne subsiste plus. Il a affirmé que « le projet a été abandonné » et que le nouveau projet est promu par A22 Sports Management.
[Así ha sido el polémico mandato de Ceferin en la UEFA: de la Superliga a las acusaciones de corrupción]
« Il est prouvé et évident que la seule cause de l’échec a été le rejet général dans tous les secteurs du football et au sein des institutions », a déclaré José Marcelino Pajares, l’avocat de LaLiga.
« Les réactions des gouvernements, des joueurs, des clubs et des institutions européennes n’ont pas répondu à un objectif anticoncurrentiel favorable à l’UEFA et à la persécution de la Super League, une compétition conçue de manière opaque, frontalement contraire aux principes du modèle sportif européen. . , pratiquement entièrement fermé en 2021 », a déclaré Tomás González Cueto, avocat de la RFEF.