Les cinq accusés de crime de Samuel Luiz, le jeune homme de La Corogne qui a subi une raclée mortelle aux premières heures du 3 juillet 2021, siégeait ce mercredi au banc des accusés le premier jour du procès avec jury populaire qui est célébrée dans la première section du Tribunal provincial de La Corogne. Tous témoigneront devant le juge – à moins qu’ils n’exercent leur droit de ne pas le faire – pour expliquer ce qui s’est passé cette nuit-là près du plage du Riazor, mais ce mercredi ses avocats ont déjà révélé une partie de la stratégie qu’ils vont suivre dans ce processus pour éviter toute condamnation : prouver ce que chacun a fait à tue Samuel. Le parquet demande des peines comprises entre 22 et 27 ans de prison pour crime de meurtre avec trahison et cruauté.
Avant le début du procès et en réponse aux questions des médias, Luis Manuel Salgado, l’avocat de Diego Montaña, accusé d’avoir lancé l’attaque et pour qui 25 ans de prison sont requis, il a révélé qu’il allèguerait « état d’ivresse et d’altération » de son client. Il a assuré que les événements « n’ont aucune justification » et bien qu’il ait reconnu avoir « initié l’attaque », « sa participation s’est arrêtée là ». Déjà dans la salle, il demande sa « libre absolution ». L’avocat a déclaré que, ce matin-là, après avoir été expulsé des locaux d’Andén avec son partenaire d’alors, Catherine Silvaégalement accusé, Montaña voulait une « bagarre ». « Diego n’a pas frappé Samuel parce qu’il était homosexuel. « Si j’étais là, il m’aurait frappé », a-t-il indiqué pour semer le doute. intentionnalité de l’accusé. L’avocat, qui disait que « la participation de chacun » à la agression, a défendu l’acquittement de son client car « à aucun moment il n’entend frapper en continu sur 160 mètres et plus de cinq minutes » Samuel Luiz « avec l’intention de causer la mort. »
Alejandro Freire, découragé. /LOC
L’avocat de son partenaire à l’époque, Catherine Silva qui témoignera ce jeudi, a assuré qu’elle n’avait pas participé à la bagarre et qu’en fait, elle avait tenté d’arrêter l’attaque. «Il a reproché l’attitude [de Montaña] et mettre un terme à leur relation amoureuse », indique la lettre. Le procureur demande femme 25 ans de prison. « Je n’avais même pas besoin d’être ici aujourd’hui », a déclaré l’avocat Luciano Prado. « On ne comprend pas bien ce que fait cette fille ici », a-t-il répété, précisant que c’était « la première nuit » où Catherine sortait faire la fête avec la bande de son compagnon, avec qui elle était depuis trois mois. «C’est une chasse, c’est vrai, mais il faut déterminer qui l’a fait. Ce n’est pas la même chose pour tout le monde. « Chacun a son degré d’implication », s’est-il défendu, précisant que son client « a quitté les lieux » et qu’il a « même giflé » son partenaire après la bagarre. Il a également exclu aggravation de la haine puisque dans sa bande il y a « des homosexuels et des transsexuels ».
David Freire, avocat d’Alejandro Freire, pour lequel une peine de 22 ans est demandée, s’est adressé à jury populaire de demander qu’il soit déterminé dans ce processus « quelle était l’intention de chaque participation » à la lutte. Il a nié l’existence d’une « intention de tuer » de la part de l’accusé. Il a également demandé que la participation des deux mineurs déjà condamnés soit prise en compte au procès.
Alejandro Míguez, dos aux caméras. /LOC
L’avocat qui défend Alexandre Miguez —libérés avec des mesures de précaution, ainsi que Catherine Silva– a expliqué qu' »il n’y a pas une seule personne qui désigne » son client « comme participant à l’agression ». « Il n’y a pas un seul cadre dans lequel on voit qu’il a posé la main sur la victime », a ajouté Manuel Ferreiro à propos de son client, pour qui Le parquet demande 22 ans de prison. Il a commenté que Míguez « est peut-être un lâche, un tas d’ordures ou un stupide, mais pas un meurtrier ».
« Nous devons clarifier le responsabilité de chacun des accusés», a déclaré José Ramón Sierra, qui défend Kaio Amaral, pour qui Le procureur requiert 27 ans de prison, puisqu’il lui attribue également le délit de vol avec violence pour avoir pris le téléphone portable de Samuel. Sierra a expliqué que son client « va témoigner », qu’il n’a rien à cacher et que c’est pour cela que c’est lui qui a dit à la police qu’il détenait le téléphone portable de la victime. Il a rappelé qu’il n’y a qu' »un seul témoin » qui pointe sa participation à son attentat mais qui a changé de version.
Par ailleurs, trois des cinq accusés —Alejandro Freire, Alejandro Míguez et Diego Montaña— demandent des circonstances atténuantes ou des excuses pour la consommation d’alcool ou de drogues la nuit de l’attaque. Dans le cas de Montaña, qui a passé toute la séance tête baissée, comme Freire, la défense indique qu’il a un « Dépendance à l’alcool ».