Une grande partie de la société, imprégnée par des décennies d’idéologie féministe, refuse de percevoir Johnny Depp comme une possible victime de violence domestique. Plus qu’un simple acteur à succès, Depp représente la masculinité, que le féminisme considère comme une oppression. Il est le « Patriarcat » personnifié.
Dans les retombées du mouvement #MeToo, qui a vu des dizaines d’hommes de haut niveau dans tous les secteurs d’activité sans emploi pour des accusations de harcèlement sexuel, d’agression et pire encore, une cible a été peinte sur le dos de chaque homme de haut rang.
Cela ne veut pas dire que #MeToo n’a pas fait de bien : des prédateurs comme Harvey Weinstein, qui a finalement été reconnu coupable de viol, ont été traduits en justice. Mais la chasse aux hommes qui sont sortis des limites a donné lieu à plus de quelques faux positifs.
Au plus fort du mouvement #MeToo en 2018, le Sun a été le premier à qualifier Depp de « femme-batteur ». Avec seulement les mots de son ex-femme, Amber Heard, pour se faire passer, le tabloïd britannique l’a décrit avec empressement comme un agresseur domestique sans même un procès pour disculper ou condamner l’acteur. Depp a poursuivi le journal en 2020 et perdu, ouvrant les vannes pour encore plus d’efforts pour l’annuler. Le Courrier le dimanchela Bête quotidienneet d’autres publications n’ont eu aucun problème à répéter la plainte en 2021. Ce n’était pas de la diffamation parce qu’un juge britannique l’a dit.
Tandis que le Un procès en diffamation de 50 millions de dollars par Depp contre son accusateur Heard reste en cours, la société elle-même a du mal à comprendre la possibilité que Depp ne soit pas le monstre que les médias ont dépeint.
Les témoignages entendus par le tribunal depuis le début du procès brossent un tableau très différent de la représentation simple et claire de Depp en tant qu’agresseur domestique. La violence physique et émotionnelle dans la relation du couple était loin d’être unilatérale – Depp a déclaré qu’il se retirait souvent dans la drogue et l’alcool lorsqu’il était harcelé dans une altercation avec Heard. Un de ces combats, a-t-il dit, a conduit à la coupure du bout de son doigt lorsqu’elle lui aurait jeté une bouteille. Heard conteste cela, disant que Depp l’a coupé lui-même en état d’ébriété.
Les avocats de Heard, quant à eux, ont fait valoir que sa consommation abondante d’alcool était ce qui avait poussé Depp à lancer des arguments en premier lieu. Il ne pouvait pas être juste que Heard ait commencé les combats et l’ait à son tour fait retomber dans l’abus d’alcool. En tant qu’homme dans la relation, la responsabilité de chaque rencontre toxique incombe entièrement à Depp. Voilà pour l’égalité des droits.
Alors que les hommes sont clairement désavantagés lorsqu’il s’agit de signaler des cas de violence domestique, Johnny Depp représente plus qu’un simple cas d’un autre homme maltraité par la société. Depp incarne ce que cela signifie d’être un homme « sigma » – un idole indépendant, riche, talentueux et prospère. Il est l’homme par excellence.
Même dans la salle d’audience, Depp garde son sang-froid, faisant la lumière sur sa propre situation et répondant aux questions posées par les avocats de Heard d’une manière que lui seul pouvait. Il est difficile d’imaginer comment quelqu’un d’aussi cool pourrait aussi être une victime. Et pourtant, c’est exactement ce que la société doit accepter : que même les hommes les plus forts peuvent connaître la souffrance et la victimisation.
Pour les féministes éveillées qui veulent « écraser le patriarcat », abattre Depp, c’est plus que traiter avec un agresseur. Il s’agit du pouvoir des filles. Il s’agit de s’en tenir à l’homme pendant des siècles d’oppression genrée, réelle ou imaginaire.
Depuis que Heard a rendu publiques ses accusations, elle a été très rapidement nommée ambassadrice de l’Union américaine des libertés civiles et «championne des droits de l’homme» pour le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme. Et alors qu’elle gagnait de nouveaux concerts et voyageait à travers le monde en tant que représentante des survivants de la violence domestique, Depp a perdu deux de ses plus grands rôles.
Il a été annulé.
Alors que les féministes qualifient Johnny Depp d’agresseur, certains hommes discréditent également ses expériences parce qu’ils refusent tout simplement de croire qu’ils ne pourraient pas ou ne seraient pas victimes de « simples » femmes. Si Depp s’est senti abusé, c’est parce qu’il n’était pas assez masculin – du moins c’est la logique.
Celui qui est en faute – la société n’est tout simplement pas autorisée à considérer Depp comme la victime, ou que même les deux pourraient être des victimes à leur manière. Ne vous y trompez pas, Depp a reçu des tonnes de soutien depuis que l’affaire a été jugée, mais cela n’empêche pas les articles à succès contre lui de se retrouver dans les journaux. Le récit doit être préservé à tout prix.
La violence domestique des hommes n’est tout simplement pas prise au sérieux – sans aucune sorte de financement, de refuges ou même de lignes d’assistance téléphonique pour la violence domestique – des services qui s’adressent presque exclusivement aux femmes. Cela ne veut pas dire que les femmes ne doivent pas être prises au sérieux – elles sont toujours principalement des victimes et non des auteurs de violence domestique – mais les hommes ne doivent pas être ignorés simplement parce qu’ils sont des hommes, et les expériences de Johnny Depp ne doivent pas être ignorées simplement parce que de ce qu’il représente.
On s’attend à ce que les hommes se défendent – et ils le devraient – mais qu’en est-il de ceux qui ne le peuvent pas ? Qu’en est-il des hommes dans des relations toxiques, qui sont verbalement et psychologiquement intimidés par leurs femmes et leurs petites amies ? La société n’accorde pas vraiment d’importance à ces hommes, leur disant simplement de « se relever », mais ne leur offrant aucune ressource pour s’extirper de leur situation.
Et c’est peut-être la leçon – que les hommes dans des relations abusives devraient, comme Depp, se lever et faire entendre leur cause, peu importe à quel point le jeu est contre eux. Il aurait pu simplement choisir de garder la tête baissée, mais il ne l’a pas fait. Mais parce qu’il s’est défendu, il a non seulement obtenu la sympathie du public, mais a donné de l’espoir à de nombreux autres hommes qui sentent le monde s’abattre sur eux.
Les déclarations, vues et opinions exprimées dans cette colonne sont uniquement celles de l’auteur .