Poutine appelle à la vengeance, mais il ne semble pas qu’il la dirigera nécessairement contre les auteurs de l’attentat terroriste brutal de vendredi soir à Krasnogorsk.
Au fil des heures, La volonté du Kremlin d’utiliser l’attaque dans son programme de guerre est évidente et la suppression de toute dissidence interne. D’où la nécessité de fabriquer un lien très douteux et invraisemblable entre le gouvernement ukrainien et ISIS Khorasan (ISIS-K), la branche de l’État islamique autoproclamé dans la région du Khorasan frontalière avec l’Iran, le Pakistan et l’Afghanistan.
La vérité est que la paternité de l’EI ne s’inscrit pas bien dans l’agenda du Kremlin pour les semaines à venir centrées sur l’Ukraine et pose également problème. Tant que, Marguerite Simonien, l’un des principaux désinformateurs du Kremlin, a publié dans X que la paternité de l’Etat islamique était un canular. Mais ça va être difficile de l’expédier aussi rapidement.
Le président russe Vladimir Poutine ce samedi lors de son discours télévisé après l’attentat islamiste en Russie. SERGÉI ILNITSKI EFE Moscou
ISIS-K l’a revendiqué via l’un de ses canaux non officiels et, pour le moment, il n’y a aucune raison ou indication d’en douter. En fait, le fait qu’au moins quatre des onze détenus jusqu’à présent soient d’origine tadjike renforce l’hypothèse ISIS-K.
ISIS-K est un groupe très actif ces derniers mois. Ils sont responsables, entre autres, de l’attaque majeure survenue en Iran au début de cette année lors de la célébration d’un mémorial à la mémoire du général Soleimanichef des Gardiens de la révolution iraniens.
Cette branche de l’Etat islamique compte parmi ses cibles privilégiées le régime iranien et le nouveau gouvernement taliban. Cela signifie que la Russie est également dans le collimateur depuis des mois. En raison de ses liens de plus en plus étroits avec Téhéran et de son soutien clé au régime Assad à Damas.
Sans oublier que l’Etat islamique possède également une branche dans le Caucase du Nord, composée avant tout de Tchétchènes, d’Ingouches et de Daghestanais. C’est-à-dire les citoyens de la Fédération de Russie.
Cependant, depuis le début de son intervention militaire en Syrie en septembre 2015, le gouvernement russe Il a toujours insisté auprès de son opinion publique sur le fait que cela ne comportait aucun risque pour la sécurité du pays..
D’où, par exemple, le refus de Moscou, pendant deux semaines, de considérer la catastrophe du vol Metrojet dans le Sinaï égyptien en octobre de la même année comme une attaque terroriste. L’intervention militaire en Syrie et l’intense activité diplomatique déployée dans tout le Moyen-Orient auraient dû constituer une formation et une source de fierté pour le public russe. Le message était que la Russie était revenue comme une grande puissance sur la scène internationale.
La paternité d’ISIS-K est donc doublement problématique.
D’une part, cela peut (ou devrait peut-être) forcer Moscou à déployer des efforts pour le neutraliser. Mais cela implique de s’impliquer plus activement dans la région du Khorasan et, peut-être, en Syrie. Dans le contexte, il ne faut pas l’oublier, d’une possible escalade régionale de la guerre à Gaza, Moscou démontrant une relation très étroite avec le Hamas avant et après les attentats du 7 octobre.
Il est à noter que les manifestations des dirigeants iraniens ces dernières heures ont toutes souligné la fervente volonté de l’Iran de lutter aux côtés de la Russie contre le terrorisme des « États-Unis et d’Israël » et de leurs « partisans de l’EI ». Mais il ne semble pas que ce soit le front sur lequel le Kremlin souhaite s’impliquer pour le moment.
Vladimir Poutine est apparu ce samedi matin dans un discours télévisé pour annoncer l’arrestation de 11 personnes liées à l’attaque de l’hôtel de ville de Crocus.
👉 « Les terroristes ont tenté de se cacher et de se déplacer vers l’Ukraine, où, selon les données préliminaires, ils se trouvaient… pic.twitter.com/pMH72VSoBI
– EL ESPAÑOL (@elespanolcom) 23 mars 2024
D’un autre côté, C’est problématique car cela pointe une terrible incompétence (encore une autre) du FSB. Un service de renseignement particulièrement efficace pour réprimer les opposants politiques et toute dissidence pacifique, mais incapable de prévenir un attentat de cette ampleur ni de réagir en moins de 60 minutes à un attentat dans une ville faisant partie de la grande zone métropolitaine de Moscou. Pour se comprendre, Krasnogorsk est l’Alcobendas de Moscou.
Alors récapitulons : le 7 mars, les autorités russes, par l’intermédiaire du FSB (service de renseignement intérieur), annoncent avoir fait avorter une prétendue attaque contre une synagogue de Moscou planifiée par une cellule de l’État islamique.
Le lendemain, les ambassades des États-Unis et du Royaume-Uni lancent une alerte publique à l’intention de leurs ressortissants en Fédération de Russie afin d’éviter les foules à Moscou en raison du risque d’attentat.
Ces types d’alertes sont fréquents et sont émis chaque fois que le Département d’État ou le ministère des Affaires étrangères reçoit des renseignements indiquant une éventuelle attaque. Cela n’implique pas que l’ambassade en question dispose nécessairement d’informations opérationnelles précises, mais cela signifie que Les États-Unis partagent les renseignements dont ils disposent avec l’État où l’attaque pourrait avoir lieu. Dans ce cas, les autorités russes.
J’explique cela par le nombre de comptes espagnols pro-russes sur X qui tentent de semer le doute et qui s’étonnent que les autorités américaines puissent avertir à l’avance. C’est ce qu’on appelle le travail de renseignement mené par les services des États démocratiques qui tentent de prévenir les attaques terroristes. C’est l’une de ses fonctions fondamentales. Ni plus ni moins.
La réponse officielle russe a été d’ignorer ces avertissements.. Le président Poutine lui-même les a qualifiés le 19 mars de « tentative de chantage et de déstabilisation de la société russe » de la part des États-Unis et de leurs alliés. Cet Occident perfide qui ne cesse d’attaquer la pauvre Russie !
[¿Por qué ISIS ataca Rusia? Desde sus nexos con los talibanes a la presencia del Grupo Wagner en África]
Dans tout État démocratique, cela pourrait soulever certaines questions, mais ce ne sera pas le cas dans la Russie d’aujourd’hui.
La chaîne NTV, l’une des principales chaînes de télévision russes, n’a pas tardé à répondre à l’appel de Poutine et a diffusé un deepfake, très certainement, dans lequel Oleksi Danilovsecrétaire à la Sécurité nationale et à la Défense de l’Ukraine, apparaît en disant que « c’est amusant aujourd’hui à Moscou. Très amusant. J’aimerais croire que nous les organiserons [a Rusia] plus de plaisir souvent. «
Évidemment, Le Kremlin insiste sur une prétendue connexion avec l’Ukraine pour galvaniser le soutien populaire russe à la nouvelle mobilisation qui s’annonce. Mercredi dernier, le ministre de la Défense, Sergueï Choïgoua annoncé la création de deux nouveaux corps d’armée en vue de redoubler l’effort militaire pour tenter de conquérir et de détruire complètement l’Ukraine.
Reste à savoir si l’opinion publique russe acceptera cette prétendue connexion avec l’Ukraine. Tout est possible avec l’impact émotionnel de l’attaque, mais c’est tellement grossier que c’est difficile à croire.