Dans la guerre moderne, les erreurs de précision sont rares. La grande majorité des massacres civils – gares, théâtres remplis de réfugiés, restaurants, hôtels pour la presse étrangère… – qui déguisés en accidents sont en fait une cible recherchée d’avance. La terreur est un outil puissant et chaque superpuissance en est consciente. Cela vous fait mal paraître dans la communauté internationale, mais cela vous rapproche de la victoire dans la guerre. Ou du moins, c’est ce que pense la Russie.
Ainsi, dès le début, les attaques sur des positions complètement éloignées du front ont été une habitude. Ça et le bombardements d’immeubles résidentiels ou de lieux de loisirs fréquenté par des citoyens ordinaires. Ce même mardi, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a menacé d’utiliser désormais des bombes à fragmentation… mais ces mêmes bombes à fragmentation sont utilisées par la Russie depuis février 2022 dans la ville de Kharkov. Comme toujours, contre des cibles civiles.
Or, même si elles sont rares, ces erreurs existent, et souvent le Kremlin joue avec des marges d’erreur trop faibles. Si il y a deux semaines, c’était la Roumanie, par l’intermédiaire de son Premier ministre, qui protestait publiquement contre les attaques à sa frontière, ce mardi c’est la Pologne qui a vu tomber des missiles russes à quelques kilomètres seulement de sa limite territoriale. Dans ce cas, au-dessus des villes de Lutsk et Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, à des centaines de kilomètres du front et sans aucune pertinence militaire.
Il faut se rappeler que la Roumanie et la Pologne sont des pays membres de l’OTAN, c’est-à-dire une attaque considérée comme préméditée ou comprise comme un acte de guerre, activerait immédiatement les protocoles d’action conjointe de l’Alliance atlantique contre la Russie. Que cela conduirait à une guerre nucléaire, comme la propagande depuis le début du conflit insiste pour nous le faire croire, ou, plus probablement, à une nouvelle intervention occidentale qui mettrait l’armée de Poutine dans les cordes une fois pour toutes, voilà ce qui est en jeu. voir.
L’obsession de la Pologne
Les attentats de mardi ont également été particulièrement violents. Selon des sources officielles ukrainiennes, il s’agirait du plus gros bombardement sur Lviv depuis les premiers jours de la guerre. De plus, une usine de Loutsk, un peu plus au nord, aurait été touchée, avec un bilan de trois morts et onze blessés. Les deux villes se rencontrent à moins d’une centaine de kilomètres de la frontière avec la Polognequi a renforcé ses frontières avec la Biélorussie le mois dernier en raison de la prétendue menace de troupes infiltrées du groupe Wagner.
[El terror de los niños de Zaporiyia: los misiles rusos silban sobre sus cabezas y estallan a su lado]
Avec les trois républiques baltes, la Pologne a été le pays de l’OTAN le plus résolu à soutenir l’Ukraine depuis le début. Cela affecte la relation historique entre les deux pays (l’ouest de l’Ukraine a fait partie du royaume de Pologne pendant des siècles), mais surtout la peur partagée de la menace que représente la Russie. D’une manière ou d’une autre, à Varsovie, ils sont conscients que l’Ukraine mène la guerre pour eux et que seule la victoire en vaut la peine. Dans le reste de l’Occident, nous pouvons marcher avec des calculs. Pour l’Europe centrale, l’impérialisme russe est une question existentielle.
En effet, la Pologne a été régulièrement la cible de menaces de la part des propagandistes du Kremlin à la télévision et dans la presse d’État. Des historiens experts tels que Yuri Felshtinski ou Mijail Stanchev ont documenté la L’obsession de Poutine pour le pays dirigé par Andrzej Duda. Une obsession, disent-ils, comparable à celle qui a poussé Staline à partager la moitié de son territoire avec Hitler puis à le condamner à devenir un pays satellite de l’Union soviétique.
attaque d’une pépinière
À Lviv, heureusement, il n’y a pas eu de décès à déplorer, comme ce fut le cas en juillet dernier, lorsque une autre attaque de missile a tué dix personnes dans un complexe résidentiel situé à proximité du centre historique de la ville. Bien sûr, parmi les quinze blessés recensés figure au moins un enfant d’une crèche à côté de laquelle un des missiles est tombé, provoquant des scènes de pleurs, de panique et d’authentique angoisse.
Bien que l’Ukraine affirme avoir abattu la grande majorité des missiles russes grâce à équipement de défense aérienne prêté par l’OTAN, l’attaque a une fois de plus mis en évidence la nécessité de fournir plus de ressources au pays de Zelensky. S’adressant à Reuters, le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, Yuri Ihnat, a insisté sur le fait que « 100% de ces attaques pourraient être évitées si nous avions des chasseurs F-16 en notre possession ».
[Al menos seis muertos, entre ellos un bebé, por un bombardeo ruso en Jersón]
L’affirmation est quelque peu risquée, mais elle met en évidence la immense retard que l’Occident accumule concernant l’envoi de ces avions. Cela fait des mois que Biden a donné son autorisation pour le début de la formation des pilotes ukrainiens dans différents pays de l’OTAN, mais cette formation, prévue pour ce mois d’août, n’a pas encore commencé. D’ailleurs, récemment, le Pentagone a exprimé son malaise face à l’absence d’un plan d’action européen commun pour la remise de ses combattants.
Sans l’élaboration d’un tel plan – combien d’avions, quand et où – et l’approbation ultérieure des États-Unis, l’Ukraine ne pourra pas avoir de F-16. Il serait très étrange que l’attente ne dure pas jusqu’au printemps prochain, qui craint un autre long hiver de bombardements russes. La supériorité aérienne est non seulement essentielle en termes décisifs pour intercepter les missiles longue distance envoyés depuis un territoire occupé, mais elle peut déterminer le succès ou l’échec de l’offensive ukrainienne. Sans les F-16, l’Ukraine a beaucoup de mal à surmonter les diverses fortifications défensives que la Russie continue de construire dans le sud et l’est du pays.
Suivez les sujets qui vous intéressent