En quelques heures jeudi matin, l’armée russe a donné un nouvel exemple de sauvagerie, sans compassion ni sens de l’humanité, enchaînant deux attaques brutales contre des cibles civiles qui Ils pourraient bien être considérés comme des crimes de guerre. La première concernait un hôpital de la ville de Berislav, dans la province de Kherson, juste sur la rive droite du Dniepr, en face de Nova Kakhovka, où les Russes ont fait sauter le barrage qui contenait le débit du fleuve en juin dernier.
Les images de l’impact des deux bombes guidées contre le bâtiment sont choquantes. En fait, il ne reste que peu de choses de l’hôpital, qui a été pratiquement détruit. Heureusement, il n’y a pas eu plus de dégâts humains à signaler que les blessures de deux travailleurs du centre. Il s’agit d’une zone pratiquement inhabitée et évacuée à plusieurs reprises à cause de la guerre elle-même ; Autrement, l’escabechina aurait pu être sauvage.
Aussi sauvage que ce qui a été vécu presque au même moment à des centaines de kilomètres de là, dans la ville de Groza, près de Koupiansk, dans la province de Kharkiv. Il s’agit d’une zone disputée depuis des mois et dans laquelle la Russie a tenté sans succès de mener plusieurs contre-offensives pour reprendre du terrain sur l’axe Svatove-Kreminna. Groza, comme d’autres villes environnantes, a été évacuée à plusieurs reprises, perdant au passage une bonne partie de sa population. Sinon, le massacre aurait été encore plus grand.
Au moins 51 morts
Même si la rumeur disait initialement que l’attaque avait eu lieu après des funérailles, le président Volodimir Zelensky a lui-même assuré depuis Grenade que les bombes russes étaient tombées sur un quartier résidentiel et une épicerie. Bilan : au minimum cinquante et un morts, dont un enfant de six ans, et une centaine de blessés. Il s’agit de l’une des attaques les plus violentes contre des civils depuis le début de la guerre, comparable uniquement à celle de la gare de Kramatorsk (59 morts et 109 blessés) ou celui de Théâtre dramatique de Marioupol (environ 600 décès).
[Putin anuncia que fabricará de forma « masiva » el misil balístico intercontinental ‘Satán’]
Les deux attaques ont eu lieu au début de la guerre, alors que l’Ukraine ne disposait pratiquement pas de batteries anti-aériennes et que la tactique de la Russie consistait à semer la peur dans tout le pays en quête d’une capitulation immédiate. Au cours des 18 derniers mois, nous avons assisté à toutes sortes d’attaques contre des zones résidentielles de Kyiv, Odessa, Dnipropetrovsk soit Lvivmais il est difficile de se souvenir d’une chose pareille, aussi aveugle, en plein jour, sans possibilité de confusion avec un objectif militaire.
Dans sa déclaration, rendue publique sur le réseau social Telegram, Zelensky qualifie l’attentat d' »acte terroriste » et accuse de complicité tous les pays qui permettent à la Russie d’éviter les sanctions commerciales. De même, le président ukrainien, qui ne sait toujours pas s’il se soumettra ou non à une éventuelle réélection en 2024, a assuré que son pays « répondra » à ce massacre, sans toutefois préciser comment ni où.
Poutine sent la faiblesse
Les attaques russes coïncident avec la célébration du sommet de l’Union européenne à Grenade, auquel Zelensky lui-même est invité et il ne semble pas que cette coïncidence soit une coïncidence. Poutine a toujours compris que sa manière de convaincre passait par l’intimidation. Laissez-le tuer des civils sans discernement juste la veille du début des négociations concernant une éventuelle incorporation de l’Ukraine dans le club des 27, il y a un message clair de force qui dit : « Faites attention à ce que vous faites ».
[Kiev publica el vídeo de un nuevo desembarco de la inteligencia ucraniana en la costa de Crimea]
Cette menace survient également au moment où des pays comme la Hongrie s’opposent à l’envoi d’aide, la Slovaquie vient d’élire un dirigeant pro-russe et l’Allemagne a clairement fait savoir qu’elle n’enverrait pas les missiles de croisière Taurus demandés par l’Ukraine. Si l’on ajoute à cela le position des dirigeants éminents du Parti républicain Des Américains, comme Ron de Santis, Donald Trump ou Vivek Ramaswamy, réclamant la fin de l’aide au gouvernement Zelensky, force est de constater que Poutine a flairé la faiblesse… et quand Poutine sent la faiblesse, il ne sait réagir que par la violence.
L’approche qui sous-tend l’ensemble de l’opération militaire en Ukraine repose sur la prétendue décadence occidentale. Jusqu’à présent, c’est tout le contraire : l’Occident a tenu bon face à l’autoritarisme russe et n’a pas cédé à son chantage nucléaire ou énergétique. Maintenant, Poutine sent que cette fermeté pourrait avoir une fin et sait que tôt ou tard les divisions internes commenceront. Ce qu’elle doit réaliser, c’est empêcher une éventuelle intégration de l’Ukraine dans l’UE ou l’OTAN avant que ces divisions n’explosent.
Reste à savoir si le recours à la force servira sa stratégie d’intimidation ou si, au contraire, il renforcera les positions morales de ceux qui comprennent que la guerre en Ukraine peut déterminer l’avenir du continent et notre manière de comprendre. coexistence sur la planète. L’Occident a vécu l’épreuve du 24 février 2022 et les cartes de Poutine n’étaient alors pas les meilleures. Le recours à la terreur et au sang suggère qu’ils ne le sont pas non plus aujourd’hui.
Suivez les sujets qui vous intéressent