« La Russie doit perdre » – POLITICO

« La Russie doit perdre dans sa guerre contre l’Ukraine », et les dirigeants de l’UE ne doivent pas commettre l’erreur de rechercher « la paix à tout prix », a déclaré le Premier ministre letton Krišjānis Kariņš dans une interview accordée à POLITICO lundi avant le sommet du Conseil européen.

Kariņš a averti que même si les dirigeants de l’UE débattent des détails d’un projet d’embargo sur le pétrole russe, leur objectif principal devrait être l’objectif primordial de vaincre le président russe Vladimir Poutine – qui, selon Kariņš, est le seul moyen de s’assurer que la Russie pourrait être dissuadée de future agression militaire.

« C’est le défi de l’Europe et en fait le défi du monde de persévérer et de garder le ballon », a déclaré Kariņš. « Notre objectif principal doit être que la Russie perde – et le revers de la médaille est que l’Ukraine gagne la guerre. Tout le reste signifie que nous avons une très mauvaise situation sécuritaire en Europe.

Il a poursuivi : « La seule façon de parvenir à une paix et une sécurité durables est que la Russie perde, car tout ce que la Russie ne perçoit pas comme une perte signifie qu’elle n’est qu’une étape. Peut-être que maintenant le conflit ralentit… il est gelé comme beaucoup de conflits l’ont été dans le passé… et alors la Russie comprendrait, hé, ça a marché, l’accaparement des terres a marché, rien ne s’est vraiment passé, continuer à construire son armée et aller de l’avant, que ce soit en Ukraine, en Moldavie, en Géorgie ou au Kazakhstan ou ailleurs. Cela conduira à une instabilité à long terme.

Kariņš a déclaré que les dirigeants de l’UE devraient finalement accepter de sanctionner l’ensemble du secteur énergétique russe, mais il espère que le Conseil européen lors du sommet de cette semaine parviendra au moins à un accord provisoire sur le pétrole. Il a également demandé que les exemptions pour le pétrole transporté par oléoducs ne soient accordées que pour l’oléoduc sud de Druzhba, qui se connecte à la Hongrie, où il existe un « risque de sécurité d’approvisionnement » et que cette exemption soit également pour une période limitée.

Dans l’interview, Kariņš a déclaré que certains de ses collègues du Conseil européen sont à tort favorables à la recherche de la paix à tout prix. En effet, certains pays de l’UE avaient fait pression pour qu’un cessez-le-feu soit énoncé dans les conclusions du sommet – une décision controversée car elle suggérait que l’Ukraine pourrait devoir abandonner des zones pour mettre fin aux combats. Un tel langage ne devrait pas être approuvé.

« Le problème, c’est que certains de mes collègues ont une croyance erronée… la paix à tout prix », a déclaré Kariņš. « Et la paix à tout prix, c’est ce que nous avons fait avec Poutine pendant 20 ans. Et la paix à tout prix signifie que Poutine gagne. Au final on perd. Eh bien, dans l’intérêt de l’Allemagne, de la France, de l’Italie et de tous les autres, si nous voulons vraiment la sécurité en Europe, la Russie doit perdre, elle doit enfin réaliser qu’elle ne peut pas fonctionner comme ça. Et ensemble, nous avons la possibilité de le réaliser.

Kariņš a également contredit les récentes propositions du président français Emmanuel Macron et d’autres, qui appelaient à une sorte de nouvelle « communauté » européenne qui renforcerait les liens de l’UE avec l’Ukraine et d’autres pays espérant un jour rejoindre le bloc. Kariņš a déclaré qu’une telle approche multiforme de l’adhésion n’est qu’une excuse pour retarder ou même rejeter les demandes d’adhésion.

« Je n’en ai pas encore parlé à Emmanuel », a déclaré Kariņš. « Mais à première vue, à première lecture, je ne pense pas que ce soit la bonne voie. Nous avons déjà le Partenariat oriental. Nous avons toutes sortes de façons de travailler avec les pays. Mais ensuite, nous devons vraiment dire si nous ne voulons pas d’un pays dans l’Union européenne. Nous devrions dire cela. Ou s’ils le font, alors nous devrions travailler avec eux pour les faire entrer dans l’Union. Et l’architecture que propose Macron semble permettre de ne jamais répondre à cette question, et nous ne pensons pas que ce soit la voie à suivre. »

Kariņš a déclaré que la principale solution pour les dirigeants, qui craignent désormais la hausse de l’inflation, en particulier des prix de l’énergie et des denrées alimentaires, est de faire pression pour la défaite de la Russie dans la guerre.

« Plus le conflit dure, plus la pression sur les différents politiciens de certaines parties de la société est grande pour qu’ils fassent les choses différemment », a déclaré Kariņš dans une interview. « Les prix augmentent dans toute l’Europe. Ils augmentent à cause de la guerre de la Russie en Ukraine. Mais il y aura de nombreuses personnes dans la société à travers l’Europe qui oublieront cela et demanderont au gouvernement de faire quelque chose à ce sujet. Et ainsi les gouvernements subissent des pressions pour prendre la voie de la « paix à tout prix ». Le danger est que si nous empruntons cette voie, nous allons tous garantir d’énormes difficultés à l’avenir.

Il a ajouté : « Je suis fort dans le camp de la paix, dans le sens où le seul chemin vers la paix est de faire en sorte que la Russie perde la guerre. C’est ainsi que vous venez à la paix.