Le secrétaire général de l’OTAN, Marc Ruttea assuré ce lundi lors d’une conférence de presse que Au moins 10 000 soldats nord-coréens se trouvaient déjà sur le territoire russeprêt à affronter les troupes ukrainiennes à Koursk. Des sources du Pentagone affirment qu’il pourrait y en avoir 30 000, tandis que la Fondation Friedrich Neimann, basée en Allemagne, estime dans sa dernière étude que la Corée du Nord avait envoyé en Russie armes d’une valeur de 5,5 milliards depuis le début du conflit.
Rutte a décrit la présence des hommes de Kim Jong-Un sur le front comme «une escalade substantielle», même s’il n’a pas voulu donner de précision sur la réponse que l’OTAN allait donner, au-delà de demander à ses membres de continuer à aider l’Ukraine de toutes les manières possibles. Le discours de Rutte détonne avec celui du candidat républicain Donald Trump et avec celle de son éventuel vice-président JD Vance, qui a refusé de qualifier Poutine d’« ennemi » dans une interview, optant pour le terme de « concurrent ».
Il est difficile de savoir exactement ce que les Nord-Coréens apporteront à la guerre en Ukraine. De Corée du Sud, on souligne que Kim Jong-Un les utilise comme de la simple « chair à canon ». On parle aussi du peu de préparation des troupes et du peu d’expérience du type de terrain qu’elles rencontreront, la Corée du Nord étant un pays éminemment montagneux et ses lieux d’entraînement n’ont pas grand-chose à voir avec les vastes étendues de plaines souvent enneigées venues de Russie et d’Amérique. Ukraine.
Le fait que Poutine ait décidé d’envoyer ce premier envoi directement à Koursk, le territoire russe encore en partie occupé par l’Ukraine, est le constat d’un échec et d’un manque total de souci pour ses citoyens. Si le Kremlin avait tenu compte des habitants de la région, il aurait envoyé dès le début ses meilleurs hommes pour récupérer les centaines de kilomètres carrés perdus. Mais il a toujours préféré envoyer des réservistes, des jeunes diplômés et, désormais, des étrangers qui ne savent même pas dans quoi ils s’embarquent.
Le retrait de Selidove
Mais ce déploiement de troupes étrangères montre l’incapacité de chasser les Ukrainiens par leurs propres moyens. Cela fait deux mois et demi d’occupation et la date du 1er octobre fixée par Poutine comme ultimatum à son état-major est loin dans le temps. Le fait que la Russie doive se tourner vers un pays comme la Corée du Nord pour résoudre des problèmes internes C’est un énorme signe de faiblesse et on ne sait pas exactement ce qu’il propose en échange de cette aide.
En ce qui concerne le Donbassdes progrès lents mais constants se poursuivent, difficiles à évaluer. La mauvaise nouvelle pour Ukraine le truc c’est il n’y a aucun changement de tendance en vue: Les hommes d’Oleksandr Syrskyi sont sur la défensive depuis plus d’un an et tentent de stopper l’avancée russe autour de Donetsk. Cela rend les rotations trop longues, le moral baisse et les retraites sont constantes pour éviter les manœuvres de poche ennemies.
Le dernier de ces retraits a lieu à Selidoveville au sud-est de Pokrovskle grand centre de communication entre cette partie du Donbass et le noyau Kramatorsk-Sloviansk qui sert de centre de commandement de l’armée ukrainienne dans la région. Avec la prise de Selidove, la Russie peut choisir de lancer une attaque d’arrière-garde plus sûre sur Pokrovsk ou de tenter un blocus autour de la ville de Kurajove, en profitant des avancées qui ont lieu au sud depuis Vuhledar.
Le principal obstacle que la Russie pourrait rencontrer dans cette manœuvre est la présence du barrage de Kurakhivs’ke, mais si elle parvient à le contourner par l’ouest, à la hauteur d’Andriivka, elle aura quelques chances de succès. La question actuelle est de savoir si Gerasimov et Poutine choisiront la voie la plus rapide ou s’ils continueront à décimer les troupes ukrainiennes et à occuper le territoire, même au prix de laisser derrière eux des milliers d’hommes dont ils n’ont jamais vraiment pris en considération la vie.
Dynamique négative ces derniers mois
Quelle que soit la décision finale, la vérité est que L’Ukraine a besoin d’une sorte de coup d’État ou la perte du Donbass ne sera qu’une question de temps. À la veille des élections américaines susmentionnées, ce coup d’État semble compliqué. Ces dernières semaines, ils ont été construits lignes de défense autour du nord de Zaporizhzhia et à l’ouest de Donetsk, mais on ne sait pas s’ils serviront à arrêter les Russes là-bas ou simplement à prolonger une guerre qui a déjà duré deux ans et huit mois, pratiquement, pour se faire une idée, comme a duré la guerre civile espagnole. .
Il est temps pour les chefs militaires ukrainiens de décider s’ils doivent continuer à se tenir debout dans le Donbass ou s’ils doivent réserver une partie de leurs unités et de leur arsenal à la défense éventuelle des oblasts voisins, comme Zaporizhzhia ou Dnipro. C’est une décision difficile et qu’eux seuls peuvent prendre, mais Si l’Ukraine perdait le soutien américain, elle ne pourrait qu’opter pour un mauvais accord de paix.cédant au moins tout le territoire déjà occupé par les Russes, ou risquant une rupture du front qui pousse les troupes ennemies encore plus loin.
Il est vrai que cette rupture est annoncée depuis des mois et n’arrive jamais, sauf peut-être dans le saillant d’Ocheretyne, mais l’usure constante et la tendance n’invitent pas à l’optimisme. L’Ukraine se lève qui se vantait d’être la deuxième meilleure armée du monde, perdant très peu de territoire et causant des pertes colossales à son ennemi. Toutefois, les cinq derniers mois, précédant l’été, ont apporté une accélération significative de la vitesse de l’avancée russe, sans aucun signe de ralentissement. Les défauts de la Russie sont évidents, comme le démontre Kourskne doit pas éviter certaines inquiétudes pour l’avenir.