La Russie accuse les États-Unis d’utiliser l’État islamique comme un « épouvantail » pour protéger l’Ukraine.

La Russie accuse les Etats Unis dutiliser lEtat islamique comme un

La confirmation des renseignements américains et français et les affirmations de l’organisation djihadiste elle-même ne suffisent pas pour Vladimir Poutine considérer l’attentat de vendredi dernier à Moscou comme le résultat d’une État islamique. Le président russe reconnaît que les terroristes, identifiés comme membres de la branche centrasiatique de l’Etat islamique, sont des islamistes. Mais lundi, il s’est fait connaître pour défendre la thèse défendue depuis le week-end par les médias officiels russes : les djihadistes ont été envoyés par l’Ukraine.

Lors d’une conférence de presse après sa rencontre avec de hauts responsables de la sécurité du Kremlin, Poutine a déclaré : « L’attaque terroriste à Moscou fait également partie du attaques du régime de Kyiv contre la Russie. » Le président a également déclaré que l’enquête en cours sur la fusillade de masse devait être menée « de manière professionnelle, objective et sans parti pris politique » afin de déterminer qui était derrière l’attaque. « La question qui se pose est la suivante : à qui profite cela ?« , a-t-il déclaré. Et il a lui-même répondu: « Cette atrocité n’est peut-être qu’un maillon de toute une série de tentatives de ceux qui sont en guerre contre notre pays depuis 2014 aux mains du régime néo-nazi de Kiev. Nous savons par qui le crime contre la Russie et son peuple a été commis. Mais ce qui nous intéresse c’est qui l’a commandé« .

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a accusé ce week-end Washington d’utiliser l’État islamique comme un « boogeyman » dont tout le monde craint, pour semer la panique dans le monde entier et dissimuler ainsi ses « pupilles » ukrainiennes, comme il l’a déclaré au journal pro-Kremlin Komsomolskaya Pravda. Zakharova a rappelé à ses lecteurs que les États-Unis avaient soutenu les combattants moudjahidines qui combattaient contre les forces soviétiques en 2007. Afghanistan dans les années 1980, ce qui suggère que les tactiques du Pentagone devraient être similaires aujourd’hui.

Dalerdjon Mirzoyev, suspect de la fusillade survenue à la salle de concert Crocus City Hall de Moscou, devant le tribunal. Reuters

Cependant, l’Ukraine nie toute implication dans l’attaque et samedi, le Premier ministre Volodymyr Zelenski appelé « déchets humains » à Poutine pour avoir lié l’attaque à Kiev. Il a également suggéré que le « misérable » dirigeant russe était plus soucieux d’attribuer l’attaque à l’Ukraine que de rassurer ses propres citoyens. Lundi, France s’associe aux États-Unis pour affirmer que leurs services de renseignement, comme le FBI, identifient l’État islamique comme responsable d’un attentat qui a fait au moins 139 morts.

Quoi qu’il en soit, l’attaque de vendredi fait peser un lourd fardeau sur la nouvelle législature de Poutine. Dans la capitale hyper-vigilée d’un pays aussi militarisé, l’entrée d’hommes armés dans le deuxième plus grand auditorium de la ville relève pour le moins d’une énorme négligence. Selon Alicher Iljamovdirecteur du groupe de réflexion Central Asia Due Diligence, « il est très probable que les services spéciaux russes savaient à l’avance [del atentado] »Iljamov dit à Al Jazeera qu’une attaque comme celle de vendredi dernier Cela ne pourrait que profiter à Poutine: « Devenir victime de l’État islamique, c’est susciter des sympathies à travers le monde. C’est une sorte de [truco] relations publiques pour améliorer la réputation internationale [de Rusia] », valorise-t-il.

[La seguridad de Rusia no impidió el atentado: Putin reprime a sus opositores pero no evita una masacre]

John Sipher, qui a passé du temps en Russie au cours de sa carrière au sein du Service national clandestin de la CIA, a déclaré lundi à Reuters qu’il pensait que le FSB avait peut-être raté la balle parce qu’il était trop occupé à se concentrer sur les menaces politiques et autres contre Poutine et son gouvernement. « [Los servicios de seguridad] Ils s’occupent davantage protéger le Kremlin qu’au peuple », a déclaré Sipher, qui prédit que Poutine utiliserait désormais cette attaque pour justifier une nouvelle action contre l’Occident et l’Ukraine.

Un autre avertissement est apparu le 2 Mars dans le sud de la Russie, lorsque les forces spéciales du FSB ont tué six hommes armés qu’elles ont identifiés comme membres de l’État islamique. Trois des hommes figuraient sur une liste fédérale de personnes recherchées et des militants avaient tué trois policiers l’année précédente. Le FSB a découvert une cache d’armes. Sa réponse, à en juger par son comportement passé et par une déclaration faite samedi, sera de répondre à la force avec plus de force.

Quatre des onze hommes arrêtés dans le cadre de l’attaque ont été inculpés de terrorisme et ont comparu devant le tribunal après avoir été interrogés : un sans oreille et un autre en fauteuil roulant. Pendant ce temps, certaines voix à la Douma appellent à la réintroduction de peine de mort dans le code pénal russe.

fr-02