L’Institut britannique des études stratégiques (IISS selon son acronyme en anglais) publié cette semaine un rapport pour lequel La Russie aurait perdu un peu plus de cinq mille réservoirs et véhicules blindés Tout au long de 2024. Il s’agit d’une augmentation remarquable par rapport à 2023, lorsque l’armée de Valeri Gerasimov a perdu 3 000 unités. Dans les détails, la Russie a perdu 1 400 réservoirs de bataille, l’équivalent de quatre divisions et plus de 3 700 véhicules d’infanterie et de transport, pour un total de 5 100 blindés blindés blindés.
Les chiffres contrastent avec ceux du haut commandement ukrainien, qui a récemment parlé de 12 000 pertes (3 000 chars et 9 000 blindés), mais la différence peut être que les Ukrainiens incluent tous les véhicules endommagés par leur artillerie et non seulement ceux qui n’ont pas été utilisés, tout comme l’Iiss. Ce sont, en tout cas, des chiffres catastrophiques pour la Russie si nous prenons en compte ce qu’il a obtenu en retour: la conquête d’Avdiivka, Vuhledar et la clôture à Pokrovsk, dans laquelle ils ont été embourbés depuis l’été dernier.
Comme si cela ne suffisait pas, l’Ukraine continue de contrôler une partie de la partie orientale de la région de Kursk Et même l’aide militaire de Kim-Jong a servi à pouvoir expulser les Ukrainiens du territoire russe. En d’autres termes, si la Russie souhaite conquérir le reste des Donbás dans une perte de guerre conventionnelle.
En février 2024, et avec les chiffres de 2023, l’IISS a calculé que la Russie pourrait endurer pendant un ou même deux ans si la production augmentait et recourait à une partie de la matériel stocké de l’ère soviétique.
Cependant, ces projections étaient d’environ 3 000 véhicules, pas environ 5 100. Il est logique de demander s’ils sont toujours en vigueur. Iiss lui-même crypté dans 1 500 réservoirs et 2 800 véhicules blindés la production russe de 2024. du pays.
L’Europe soutient l’Ukraine
Ces chiffres sont importants lors de l’évaluation du besoin ou non par l’Ukraine Accepter un fort feu au désespéré. L’administration Trump a approuvé la propagande russe pour laquelle, une demi-mandat, l’Ukraine finirait par s’effondrer si les États-Unis retiraient son aide. Cependant, cela n’est pas si clair.
De toute évidence, l’Union européenne-mars-Grande-Bretagne-canadá-Australie, avec une aide spécifique d’autres pays, n’est pas en mesure de donner à la technologie que les États-Unis peuvent contribuer, mais cela ne signifie pas qu’ils resteront leurs bras en regardant comment Poutine obtient une paix paisible.
En fait, ce jeudi, le groupe de contacts de la défense de l’Ukraine, s’est rassemblé à Ramstein sous la direction britannique, a réaffirmé son intention de continuer à aider l’Ukraine si elle est demandée par son président, l’offre, par conséquent, comme alternative si Trump se termine pour retirer tout votre soutien, car il semble que ce sera le cas.
Et c’est L’Europe joue beaucoup en Ukraine. Non seulement pour une question de justice et d’altruisme, mais parce que, plus l’armée russe continue de se détériorer, plus il sera compliqué que Poutine essaie une nouvelle aventure, passons, les pays baltes, la Moldavie ou même la Pologne. Si cent pour cent de ses possibilités, il n’a pu atteindre que là où il est venu, il est difficile de penser que par les routes conventionnelles arrivent rivales plus préparées avec une armée aussi décimée.
Le doute, comme toujours, est que la Russie soit disposée à recourir à un Attaque nucléaire Maintenant que les États-Unis semblent être de son côté. Dans ce cas, il serait de la responsabilité du Royaume-Uni et de la France en train de montrer publiquement que le reste de l’Europe est sous son parapluie atomique et qu’une attaque contre tout pays contre le continent avec des armes non conventionnelles aurait une réponse conjointe, énergique et comparable . Malheureusement, l’OTAN se rapproche de devenir quelque chose du passé.
Attaque de Vance
En fait, ce vendredi, il y avait une situation inhabituelle à Munich qui illustre parfaitement l’antiéuropéisme de la nouvelle administration américaine. Le vice-président JD Vance lancée Une attaque inappropriée d’un pays allié et a critiqué l’Europe pour avoir permis à « l’ennemi intérieur » de le séparer de ses valeurs traditionnelles, valeurs qu’elle n’a pas spécifiées.
Concentré sur la guerre culturelle, en tant que professeur Steve Bannonet non dans le réel qui se débarrasser en Ukraine, Vance a défendu qu’en Europe, la liberté d’expression était perdue, sans donner un seul exemple de ce qui menait exactement.
Comme alternative à cette « décomposition de l’Occident », Vance évalué positivement les propositions des parties extrêmes droitesla plupart avec des liens dans le présent ou dans le passé avec le Kremlin, et ont spécifiquement mentionné l’alternative pour l’Allemagne (ADF dans son acronyme en allemand), une formation avec des colorants néo-nazis qui parlent ouvertement de «l’espace vital» allemand, affirme Le régime d’Hitler – bien que, pour l’instant, pas ses « excès » – et se qualifie de « défaite nationale » le 8 mai, lorsque l’État nazi a capitulé devant les Alliés.
Bien que Vance n’ait pas explicitement demandé le vote pour l’AFD – nous ne nous souvenons pas que le discours a eu lieu dans le contexte d’une conférence de sécurité militaire – il ne mentionne que favorable à une semaine rare des élections législatives est un soutien important à la formation de la formation de Alice Weidel. Pour une raison quelconque, le mouvement Maga se sent à l’aise avec une Europe nationaliste et autoritaire directement ou indirectement contrôlée par Moscou. Vos raisons auront.
En revanche, l’Europe démocratique et libérale devra trouver un moyen de se séparer de cette dérive. Pour ce faire, il sera important de se débarrasser des récits et de revenir aux données. Quand on met la loupe, comme l’IISS l’a fait, l’optimisme revient: la défaite n’est pas inévitable, bien qu’elle coûte, comme Chuchill l’a dit à l’époque, « sang, sueur et larmes ». La reddition, bien sûr, ne peut conduire qu’à la tragédie.