Ce qui se passe sur les réseaux sociaux est-il une réalité ? Cela en fait partie, cela ne fait aucun doute. Mais ce n’est pas toute la réalité, et ceux qui la croient risquent de subir, comme cela est arrivé cette semaine à Javier Milei, un énorme choc dans les rues, la grande scène sur laquelle s’est historiquement réglée la politique argentine.
« Larmes des gauchers », a écrit le président argentin sur les réseaux sociaux après une manifestation de défense des universités et de l’enseignement public, parmi les plus importantes et les plus étendues des 40 années de démocratie. Selon La nationpas vraiment méfiant à l’égard des positions gaucherau point culminant de mardi, il y avait 430 000 personnes au centre de Buenos Airesmais à cela il faut ajouter les marches dans des dizaines de villes, de Jujuy, à la frontière avec la Bolivie, jusqu’à Ushuaia, en regardant l’Antarctique.
Tout au long de la journée, au moins un million et demi d’Argentins et de résidents étrangers sont descendus dans la rue pour exiger que le système universitaire public soit doté d’un budget adéquat, mais aussi pour crier leur marre après quatre mois et demi d’agressivité du gouvernement.
Milei, presque toujours grâce à sa présence sur les réseaux, où il passe au moins quatre heures par jour, avait déclaré ces derniers jours que les universités pratiquaient une « lavage de cerveau » et « l’endoctrinement » par les « communistes ».
En la visión de Milei, que estudió en una universidad privada pero tiene a su vicepresidenta y varios ministros graduados en la pública, las masivas concentraciones reunieron a los representantes de un sistema político derrotado, y por eso es que habló de las presuntas « lágrimas de gaucher ».
Un étrange cadre pour un débat que les universités soulèvent sur la base du fait que le gouvernement ne leur garantit que la moitié de ce dont elles ont besoin pour compenser une inflation de 280% l’année dernière. De la Casa Rosada ils prétendent audits et contrôle des dépenses et ils accusent les universités, en partie à juste titre, d’être un fonds de financement de la politique.
Mais le gouvernement a perdu le contrôle de la scène. Ricardo Gelpi, recteur de l’Université de Buenos Aires (UBA), a déclaré il y a quelques jours que si le problème du financement n’était pas résolu, la maison de l’enseignement supérieur, fondée en 1821, devrait fermer ses portes. L’extinction des lumières dans nombre de ses bâtiments n’était qu’un avant-goût. Dans la bonne humeur et sans violence, la rue était remplie de monde.
Il y avait des jeunes, beaucoup de jeunes bien sûr. Un bon nombre d’entre eux avaient voté pour Milei au deuxième tour des élections en novembre, et ils l’avaient déclaré ouvertement. Il y avait des parents, des enseignants mais aussi des hommes politiques et des syndicalistes, bien que généralement relégués et aux dépens des directeurs et des élèves. Beaucoup d’entre eux brandissaient un livre comme symbole de éducation publique, gratuite et laïque qui, depuis la fin du XIXe siècle, est garantie par l’État argentin, au-delà de la dégradation et de la perte de qualité dont elle a souffert ces derniers temps.
« Ces attaques du président me rappellent Kirchnérisme« , a déploré le député Paula Oliveto, de la Coalition civique social-démocrate (CC). « Cela implique d’ignorer l’ADN des Argentins. La possibilité de progresser, de réaliser des rêves, d’apporter de la fierté dans nos foyers. Je ne connais aucune puissance au monde qui n’ait pas travaillé au progrès de l’éducation et de la science. »
Les enquêtes montrent que lentement le rejet de la figure de Milei grandit, qui conserve néanmoins un solide soutien, surtout si l’on prend en compte le médicament très amer que boivent les Argentins avec la certitude que c’est le chemin vers un avenir meilleur. Mais le président n’inspire plus la peur d’antan.
« Étudiez à ne pas demander conseil à un chien mort », pouvait-on lire mardi sur une pancarte brandie par un jeune homme. « C’est inacceptable », a déclaré une femme, fille d’immigrés espagnols et qui a étudié dans une université publique : « Il semble que le président ne sache pas que sans la science, il n’aurait pas pu cloner son chien ».