À la mi-juin, la Suisse a accueilli le premier sommet pour la paix en Ukraine, auquel ont participé près d’une centaine de pays et avec un objectif clair : créer les conditions d’une fin juste de la guerre, respectueuse de la souveraineté du pays attaqué et de la frontières avant l’invasion. Les dirigeants européens, asiatiques, arabes, américains et africains ont répondu à l’appel, et aucun d’entre eux n’a baissé la tête lorsque le Kremlin a insisté pour les dissuader, contrairement au secrétaire général des Nations Unies, le Portugais. Antonio Guterresqui a préféré tourner le dos au président Volodymyr Zelenski sans donner d’explications sur son absence.
Mais hier, Guterres a participé au sommet des BRICS dans la ville russe de Kazan, avec Vladimir Poutine en tant qu’hôte et avec des invités actuels, comme le Vénézuélien Nicolas Maduroet a quitté l’une des scènes les plus compromettantes de son mandat.
Le secrétaire général des Nations Unies, devant la photo de famille, après une rencontre avec le dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko qui a commencé par une accolade, il s’est incliné pour saluer l’autocrate russe, recherché par la Cour pénale internationale pour le juger pour crimes de guerre commis en Ukraine, dans ce que l’analyste allemand Ulrich Speck définit comme « le point le plus bas de l’histoire de l’organisation ». comme un arc qui « confère une légitimité à la décision russe de remettre en question l’ordre de paix européen ».
Alexandre Gusev Europa Press
En Ukraine, l’assistance à elle seule a déjà provoqué l’effet de trahisons. « C’est un mauvais choix qui ne fait pas avancer la cause de la paix », a déclaré son ministère des Affaires étrangères dans un communiqué. « Cela ne fait que nuire à la réputation de l’ONU. »
L’un des porte-parole des Nations Unies, Farhan Haqa défendu la décision de Guterres. Les BRICS représentent « près de la moitié de l’humanité », a-t-il déclaré, et le sommet russe est « d’une grande importance » pour le travail de l’organisation « avec les pays membres », cinq à l’origine – le Brésil, la Chine, l’Inde, la Russie et l’Afrique du Sud – et actuellement. neuf, avec la République islamique d’Iran comme dernier ajout. Mais, pour Nicolás de Pedro, analyste géopolitique et chroniqueur de ce journal, la présence de Guterres repose sur « une grave erreur ».
« Il est très probable que vous pensiez que, puisque la Russie est membre du Conseil de sécurité de l’ONU, elle devrait essayer de conserver ses faveurs, mais vous êtes confus », explique-t-il avant d’énumérer les raisons. « Vous êtes confus parce que la Russie viole la Charte des Nations Unies [su tratado fundacional]les principes de base d’une institution créée pour la paix, pour éviter les guerres. Il est confus car la Russie aide et assiste un pays sanctionné par l’ONU, comme la Corée du Nord. Il est également désorienté par son ignorance ou son incapacité à comprendre le fonctionnement du Kremlin.»
Andrés Kudacki L’Espagnol
Les Russes, explique ce chercheur, sont plus dangereux lorsqu’on leur montre le meilleur côté. « Tout ce qu’ils perçoivent comme une faiblesse, résume-t-il, leur fait croire qu’ils vont vaincre, cela les renforce. » Ainsi, poursuit-il, Guterres peut croire que sa gentillesse rapproche une solution négociée pour l’Ukraine alors qu’au contraire, elle l’éloigne.
Il y a une autre idée qui accompagne Alberto Priego, docteur en relations internationales et collaborateur régulier de ce journal, lorsqu’il observe la scène. « Les actions du secrétaire général de l’ONU ne sont pas nouvelles et répondent probablement à des raisons idéologiques.»interprète. «Guterres a toujours été réticent à s’entendre avec l’Ukraine et à respecter un principe de neutralité. « Il a été plus favorable à la Russie que prévu et ce n’est que le dernier épisode qui le montre. »
De Pedro estime que la situation du secrétaire général n’est pas simple et que la Fédération de Russie est après tout l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU. Ce qui l’inquiète, c’est qu’il soit si « soucieux », « ce n’est pas compréhensible ». Cela n’est pas non plus utile face à un chef du Kremlin qui ignore les résolutions de l’ONU et se consacre au renversement de l’ordre mondial fondé sur des règles, établi après deux guerres mondiales et dont l’ONU devrait être le garant.
« Vous récompensez l’agresseur », affirme-t-il, « et on ne sait même pas pourquoi : il n’obtiendra rien. »