Utopie signifie littéralement un lieu idéal imaginaire qui, en principe, ne peut jamais être réalisé. Cependant, dans le développement régional pratique, une ressemblance à l’utopie est nécessaire, car elle promeut, implique et inspire les réformes sociales, déclare Mikko Karhu, licencié en sciences administratives, qui soutient sa thèse de doctorat à l’Université de Vaasa le 22 avril.
La thèse de doctorat de Mikko Karhu examine l’interprétation et les usages des utopies dans le développement régional. Des classiques de la littérature utopique et dystopique, tels que Utopia de T. More, Brave New World d’A. Huxley et Nineteen Eighty-Four de G. Orwell ont été utilisés comme matériau dans la thèse, ainsi que des entretiens avec des experts en développement régional.
Le développement régional comprend à la fois de véritables utopies et des ressemblances avec des utopies. Les deux émanent du besoin des gens de rêver à quelque chose de mieux. Aujourd’hui, les régions se développent de manière pluraliste et pragmatique. La mise en œuvre d’un idéalisme à grande échelle est devenue difficile. Elle a été dépassée par une ressemblance plus pratique avec une utopie.
La ressemblance à l’utopie est l’idéalisation incluse dans le développement et le contrôle. Il implique les autorités étatiques, les collectivités territoriales, les entreprises, les organisations, les habitants ou d’autres opérateurs participant au développement régional porteurs d’une vision souhaitable ou évitable de l’avenir du territoire.
« Le discours de type utopique peut sembler fortement dépendant de l’avenir idéal. C’est une bonne chose lorsque diverses parties sont encouragées à participer à la mise en œuvre d’objectifs communs », déclare Karhu.
Selon Karhu, les visions du futur et même des institutions incluent des ressemblances utopiques.
« La colonisation spatiale et autres visions ultra-futuristes ne seront pas réalisables avant longtemps à l’échelle que prétendent les utopistes technologiques. D’autre part, l’idée idéologique d’institutions établies, telles que les États nationaux, d’une nation unie les valeurs et les objectifs ne peuvent jamais non plus être pleinement réalisés », déclare Karhu.
Malgré leurs dangers, les vraies utopies fascinent
Contrairement à l’utopie, les utopies idéales et les utopies idéologiques sont considérées comme de véritables utopies. L’utopie idéale est un lieu fictif détaché de la réalité qui est décrit dans la littérature utopique et dystopique.
L’utopie idéologique est la poursuite implicite et souvent forcée d’une idéologie. Les utopies idéologiques visent des changements à grande échelle, voire totalitaires, qui peuvent conduire à beaucoup de misère. La restriction actuelle de la liberté d’expression et de la souveraineté du dirigeant en Russie ressemble étonnamment au ministère de la Vérité, à la police de la pensée et à Big Brother dans le roman d’Orwell.
Selon Mikko Karhu, les véritables utopies ne disparaîtront jamais complètement du développement régional. Les utopies idéales peuvent être utiles pour spéculer sur des avenirs lointains et aussi dans les processus d’innovation. D’un autre côté, un modèle opérationnel incontesté imposé d’en haut, comme la croyance aveugle dans l’intelligence artificielle ou la croissance économique continue comme garant du bonheur, peut être préoccupant s’il se transforme en une utopie idéologique.
« Dans le développement régional polyphonique, il est préférable d’utiliser l’utopisme comme un moyen de remettre en question les modes de pensée traditionnels plutôt que comme une conception visant la perfection », déclare Karhu.
Thèse: urn.fi/URN:ISBN:978-952-395-016-0