Trop d’azote et la déshydratation causent la détérioration de De Peel, une grande réserve naturelle à la frontière du Limbourg et du Brabant. La nature n’est pas en forme partout non plus dans le Biesbosch, mais la situation y est moins mauvaise que dans le Peel.
De Groote Peel, Deurnsche Peel et Mariapeel sont « sous une forte pression », a rapporté mardi l’Autorité écologique. Dans ces zones, la quantité d’azote est trois fois supérieure à ce que la zone peut supporter.
Les landes surélevées et les landes en particulier souffrent beaucoup de ces fortes précipitations d’azote. Selon l’Autorité écologique, ils présentent un risque élevé de détérioration supplémentaire.
Parce que la nappe phréatique est beaucoup trop basse, la tourbière surélevée se détériore encore plus. « Des niveaux d’eau souterraine plus stables et plus élevés sont nécessaires », écrit l’autorité. Elle appelle cela un défi majeur, compte tenu également du changement climatique et des étés plus secs qui vont avec.
Des accords ont été conclus au sein de l’Union européenne sur les espèces animales et végétales qui doivent être préservées dans certaines zones, telles que le Peel et le Biesbosch. Parce que les choses ne vont pas bien dans ces régions, les oiseaux, par exemple, disparaissent.
Cette perte de biodiversité signifie que la nature est moins en mesure d’encaisser les coups. Par exemple, si les insectes disparaissent, les oiseaux qui mangent ces insectes peuvent également disparaître. Cela peut provoquer une réaction en chaîne.
Wat is de Ecologische Autoriteit?
- Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) heeft de Ecologische Autoriteit ingesteld. Die moet kijken of besluiten over beschermde natuur goed worden genomen.
- De Ecologische Autoriteit is onafhankelijk. Daarin zitten mensen met veel kennis van de natuur. Denk aan wetenschappers en natuurbeheerders.
- Minister Van der Wal vindt het belangrijk dat het orgaan onafhankelijk is, omdat boeren bijvoorbeeld twijfelen of berekeningen van de overheid wel kloppen.
Les choses ne vont pas bien avec le Biesbosch non plus
Le Biesbosch ne va certes pas bien, mais c’est un peu mieux que dans le Pelen. La mauvaise qualité de l’eau et les nombreuses activités récréatives dans la région détériorent la nature dans la région.
Les niveaux d’eau de moins en moins fluctuants ont également un effet négatif sur le Biesbosch. À l’origine, plusieurs rivières du Biesbosch se jetaient dans la mer. Cela a provoqué des flux et reflux dans la région, ce qui attire de nombreuses espèces animales.
En raison de la construction de Delta Works, cette « dynamique » a disparu de la zone. On y travaille en créant des ouvertures dans les barrages, mais cela reste insuffisant.
« Agrandir le Biesbosch »
Il est remarquable que l’Autorité écologique voit que les objectifs de nature dans le Biesbosch peuvent être atteints plus facilement si une zone du côté est du Biesbosch est ajoutée à la réserve naturelle.
La nature y est déjà présente et sinon elle pourrait être créée avec peu d’efforts, note l’organisation. « Cela rend également le Biesbosch plus résistant au changement climatique », rapporte l’autorité.
De nombreuses autres réserves naturelles ne se portent pas bien
L’Autorité écologique émet des avis sur un total de 130 zones naturelles sensibles à l’azote. Il le fait sur la base des rapports fournis par les provinces. Ces rapports constituent la base des décisions sur ce à quoi la zone rurale devrait ressembler.
L’autorité a maintenant émis des recommandations pour 22 domaines. Ces recommandations ne brossent pas un tableau positif de la nature néerlandaise. De nombreux domaines ne vont pas bien.