La surveillance policière de la violence conjugale (VPI) peut avoir des conséquences néfastes pour les survivants, selon une nouvelle étude de la Mailman School of Public Health de l’Université Columbia. Cependant, les preuves concernant les conséquences généralisées de la surveillance policière de la VPI n’ont pas été évaluées de manière exhaustive jusqu’à présent et les résultats remettent en question si la surveillance policière de la VPI profite aux survivants.
Il s’agit de la première étude sur les conséquences du maintien de l’ordre en matière de violence conjugale aux États-Unis. Les résultats sont publiés dans la revue Agression et comportement violent.
La violence conjugale, qui comprend la violence physique, la violence sexuelle, la maltraitance psychologique et d’autres formes de coercition entre conjoints ou partenaires amoureux, actuels ou anciens, touche plus de 40 % de la population aux États-Unis. Les États-Unis ont longtemps maintenu une réponse policière à la violence conjugale, malgré une reconnaissance accrue des méfaits de la criminalisation et de l’incarcération de masse et des appels croissants à une réforme du droit pénal.
La recherche sur l’efficacité de la police en matière de VPI s’est principalement limitée aux études sur l’effet de l’arrestation sur la revictimisation individuelle. Malgré environ trois décennies de recherche sur ce sujet, les preuves sont mitigées selon lesquelles l’arrestation réduit la victimisation ultérieure.
De plus, peu d’attention a été accordée aux autres conséquences généralisées du maintien de l’ordre en matière de violence conjugale, telles que la violence policière contre les survivants, la réduction du recours à l’aide, l’arrestation des survivants ou l’implication des services de protection de l’enfance. Les auteurs visaient à synthétiser les preuves de ces conséquences généralisées et à évaluer si les études prenaient en compte les effets différentiels selon la race.
Les auteurs ont recherché dans Web of Science, ProQuest et EBSCO Host tous les articles scientifiques publiés en 1980 ou après. Ils ont limité leur analyse aux 40 dernières années parce que la réponse policière à la violence conjugale est apparue dans les années 1980. Au total, leur examen de la portée a révélé 36 études évaluant les conséquences généralisées du maintien de l’ordre en matière de VPI au-delà de la revictimisation individuelle.
« Essentiellement, nous avons constaté que la criminalisation des survivants est la conséquence la plus étudiée du maintien de l’ordre en matière de violence conjugale, et des études existantes ont documenté une association positive entre les lois sur l’arrestation obligatoire et le risque d’arrestation des survivants », a déclaré Sandhya Kajeepeta, chercheuse au Département d’épidémiologie de Columbia. Mailman School et premier auteur. « Des études longitudinales supplémentaires renforceraient la compréhension de la nature causale de cette relation. »
Les auteurs ont également identifié des lacunes dans la base de données probantes, notamment un manque d’études axées sur la violence policière ou l’implication des services de protection de l’enfance comme conséquences potentielles de la surveillance policière de la VPI, malgré des études de cas suggérant qu’il s’agit de conséquences de la surveillance policière de la VPI.
« Avec le manque de recherches sur la violence policière, la participation des services de protection de l’enfance et les résultats sur la santé des survivants comme conséquences potentielles du maintien de l’ordre en matière de VPI, il ne fait aucun doute que des recherches supplémentaires sont nécessaires, non seulement sur les conséquences potentielles du maintien de l’ordre en matière de VPI, comme la violence policière contre survivants, mais également sur l’implication des services de protection de l’enfance et les résultats psychosociaux et physiques des survivants », a déclaré Seth Prins, Ph.D., professeur adjoint au Département d’épidémiologie et auteur principal.
Kajeepeta souligne également que seulement 31 pour cent des études comprenaient une analyse raciale des conséquences du maintien de l’ordre en matière de violence conjugale. « Parmi les études qui ont évalué les différences entre les survivants noirs et blancs, certaines ont révélé que les survivants noirs subissaient des conséquences indésirables plus prononcées que leurs homologues blancs, ce qui suggère qu’il pourrait y avoir un impact racialisé de la surveillance policière de la VPI. »
« Par exemple, une étude a documenté que l’arrestation par violence conjugale était associée à un risque accru de mortalité des victimes, toutes causes confondues, et cet effet s’expliquait en grande partie par l’effet parmi les participants noirs : l’arrestation augmentait la mortalité de 98 % parmi les victimes noires, contre 9 % parmi les victimes noires. victimes blanches. »
« Les preuves existantes démontrent qu’il existe un besoin urgent de réévaluer de manière critique la réponse actuelle centrée sur la police à la violence conjugale, y compris le recours généralisé aux lois sur l’arrestation obligatoire. Les politiques carcérales et policières actuelles ont des coûts sociétaux et ont des impacts disparates sur les Noirs. communautés », a déclaré Kajeepeta.
Plus d’information:
Sandhya Kajeepeta et coll., Conséquences généralisées et racialisées de la réponse policière à la violence conjugale aux États-Unis : une revue systématique de la portée, Agression et comportement violent (2024). DOI : 10.1016/j.avb.2024.101947