La recherche révèle comment les notes de redlining ont influencé l’espérance de vie plus tard

Des recherches de l’Université de Washington à Saint-Louis exposent l’héritage mortel de la redlining, la pratique du New Deal des années 1930 qui classait les quartiers en fonction du risque financier et consolidait l’idée que la valeur foncière d’une zone était proportionnelle à sa composition raciale.

Les chercheurs avaient précédemment identifié une relation entre le redlining et la santé de la population. Aujourd’hui, malgré des décennies de changements urbains intermédiaires, selon Michael Esposito, professeur adjoint de sociologie à Arts & Sciences à WashU.

Des exemples de ces indicateurs d’inégalité en matière de santé comprennent le diagnostic de cancer à un stade avancé, la naissance prématurée, les résultats liés à l’asthme, l’état de santé autoévalué et l’espérance de vie.

« L’hypothèse était que les écarts d’espérance de vie entre des parcelles de niveaux différents étaient dus à l’isolement économique et à une évaluation foncière disparate qui s’est développée dans ces zones au cours des décennies suivantes », a déclaré Esposito. « Mais il nous manquait un compte rendu empirique de la façon dont la redlining – qui a officiellement pris fin en 1968 avec la signature du Fair Housing Act – a continué d’avoir un impact sur l’espérance de vie plus de 50 ans plus tard.

« La recherche n’a pas non plus expliqué pourquoi les disparités raciales existent également dans les quartiers qui n’ont jamais été soumis à une redlining formelle. »

Retracer l’héritage de la redlining

À l’aide d’un cadre de médiation causale, Esposito et Nick Graetz de l’Université de Princeton ont établi des liens entre la redlining et l’espérance de vie actuelle pour répondre à ces questions.

Leur analyse, qui couvre les années 1930 à 2018, explore comment divers facteurs contribuent aux disparités d’espérance de vie. Ces facteurs comprennent l’investissement public-privé racialisé, les inégalités dans la valeur/distribution de la propriété et la ségrégation des communautés noires, en particulier les populations de la classe ouvrière. Ils ont également étudié comment les conditions de travail (ouvrières versus professionnelles), l’accès au logement et l’accès à des soins de santé abordables et de qualité contribuaient à l’espérance de vie moyenne dans les quartiers.

Publié dans la revue de recherche sociologique Forces socialesleurs découvertes montrent :

« En marquant spatialement les quartiers comme » indésirables « , le redlining a contribué à enraciner la ségrégation raciale, à faciliter l’infusion de ressources dans les communautés blanches – grâce à l’accès au crédit, à la valeur nette du logement et à l’investissement public – et à justifier l’accumulation de dangers sur les communautés de couleur, en particulier Noir quartiers », écrivent les auteurs.

Ces risques comprennent l’exposition à des projets de rénovation urbaine – qui ont souvent déplacé des communautés de couleur – la ségrégation scolaire, des valeurs domestiques disparates, l’isolement économique et, finalement, la mort.

En outre, les résultats démontrent que les concentrations contemporaines de classes raciales sont fortement liées aux évaluations des logements, et que les deux sont, à leur tour, fortement liées à l’espérance de vie. Pour souligner ce résultat, les auteurs soulignent les différences entre Cleveland et la région de Dallas/Fort Worth.

« Cleveland s’aligne étroitement sur la perspective du marquage spatial, où la faible valorisation des maisons contemporaines et la faible espérance de vie sont presque parfaitement réparties le long des grades D. En revanche, Dallas ne suit pas du tout ce modèle, et pourtant, il est très probable que le Dallas Le marché du logement est né de la même logique raciste de redlining pour produire des disparités racialisées tout aussi importantes dans l’évaluation des maisons et l’espérance de vie », écrivent les auteurs.

Selon Esposito, les preuves sont claires : Redlining n’était pas un acte historique statique de violence racialisée, comme beaucoup de gens le pensent, mais plutôt une partie d’une logique plus large, structurellement intégrée et racialisée d’évaluation de la propriété qui continue d’influencer la distribution des privilèges et risques dans les quartiers, entraînant de fortes inégalités en matière de santé.

« Les notes historiques de redlining ne sont plus un instrument nécessaire pour maintenir le projet raciste plus large de confondre race et risque », a-t-il déclaré.

Pour briser ce cycle, Esposito et Graetz disent que nous devons non seulement cibler les ressources sur les quartiers anciennement délimités, mais aussi nous engager dans un effort plus large pour démanteler les théories racistes de la valeur de la place qui sont profondément ancrées dans la société.