Une équipe de chercheurs universitaires a découvert que les foules de football influençaient le comportement des arbitres dans les quatre meilleures ligues professionnelles d’Angleterre.
L’étude, publiée dans le Journal de la gestion globale du sporta confirmé que sans foule, il n’y avait pas d’avantage à domicile dans le football associatif pendant la saison COVID-19 2020-21.
Les experts des officiels sportifs, le Dr Tom Webb et Alastair Pearson de l’Université de Portsmouth, ont travaillé avec le chef de projet, Alan Nevill de l’Université de Wolverhampton, sur l’étude.
La pandémie de COVID-19 a fourni une occasion unique d’évaluer l’influence des foules ou, plus précisément, leur absence sur l’avantage du terrain. Au cours de leurs recherches, les experts ont comparé les actions des arbitres dans des matchs « foule contre pas de foule ».
Le nombre de cartons rouges et jaunes à domicile et à l’extérieur décernés lors de la saison « sans foule » COVID-19 2020–21 pour les quatre meilleures divisions anglaises a été comparé aux cartons à domicile et à l’extérieur décernés au cours des dix saisons précédentes de «foule» de 2010– 11 à 2019–20.
Les résultats ont révélé qu’il n’y avait aucun avantage à domicile dans les cartons rouges et jaunes décernés par les arbitres dans les quatre divisions anglaises au cours de la saison COVID-19 2020-21. En revanche, les arbitres ont attribué beaucoup plus de cartons aux joueurs à l’extérieur lors de l’arbitrage avec la foule pendant les saisons 2010-11 à 2019-2020.
Cependant, au cours des saisons de «foule» plus récentes, les arbitres de Premier League sont moins sensibles à de telles influences avec un rétrécissement de l’écart entre les cartons jaunes à domicile et à l’extérieur, ce qui suggère que leur préparation, leur gestion et leur formation leur fournissent un élément d ‘«immunité de la foule». . »
Les conclusions de l’équipe de recherche ont conclu que les foules à domicile sont, en fait, capables d’influencer le comportement de tous les arbitres, sauf les meilleurs.
Le chef de projet, Alan Nevill, professeur de recherche à la Faculté d’éducation, de santé et de bien-être de l’Université de Wolverhampton, a déclaré : « Notre étude fournit des preuves accablantes que les foules sont capables de manipuler les arbitres professionnels pour attribuer beaucoup plus de cartons rouges et jaunes aux joueurs à l’extérieur (par rapport aux joueurs à domicile), un effet qui disparaît lorsque les foules sont absentes. »
Ces résultats ont le potentiel d’influencer la formation et le développement des arbitres à de nombreux niveaux du jeu et de fournir aux formateurs d’arbitres les informations nécessaires pour orienter les futures initiatives de formation visant à réduire davantage l’avantage à domicile dans toutes les ligues professionnelles en Angleterre.
Le Dr Tom Webb, maître de conférences en gestion du sport et responsable du cours de maîtrise en gestion du sport à l’École des sciences du sport, de la santé et de l’exercice de l’Université de Portsmouth, a déclaré : « Nos résultats fournissent des preuves solides que les foules à domicile peuvent tout manipuler, sauf les meilleures. arbitres pour être leur douzième homme. »
« Il est intéressant de noter que les arbitres de Premier League semblent être moins sensibles que les arbitres moins expérimentés dans les divisions inférieures – il y a diverses raisons pour lesquelles cela peut être. Par exemple, en Premier League, des psychologues ont été amenés à travailler avec des arbitres et des innovations technologiques. , tels que la technologie sur la ligne de but et les arbitres assistants vidéo (VAR), ont été introduits pour aider les arbitres dans leurs performances. »
« En outre, la croissance de la Premier League a entraîné une augmentation des investissements dans les arbitres professionnels et la possibilité d’un écart plus large entre ces arbitres et les arbitres opérant dans le jeu professionnel dans les ligues inférieures. »
Alastair Pearson, qui entreprend actuellement un doctorat professionnel en arbitrage de match de netball mondial, à l’École des sciences du sport, de la santé et de l’exercice de l’Université de Portsmouth, a déclaré : « Il est clair qu’il doit y avoir une formation plus avancée et plus efficace pour les arbitres qui opérer en dehors de la Premier League. Cela peut se faire de plusieurs façons. Tout d’abord, une formation sur le thème de l’avantage du terrain spécifiquement et de la prise de décision devrait être introduite pour les arbitres. Ils devraient également être formés pour exclure la foule et faire face à foules hostiles lors de l’arbitrage. »
« Il devrait y avoir un programme de mentorat plus large et plus structuré pour les arbitres de niveaux inférieurs afin de s’engager avec des officiels plus expérimentés et de se placer lors de matches dans des ligues supérieures dans le cadre de leur processus de développement.
« Un investissement financier supplémentaire est crucial pour garantir que les arbitres continuent à développer leurs compétences décisionnelles. Un soutien psychologique supplémentaire pourrait également être fourni aux arbitres opérant en Ligue 1 et Ligue 2. »
Plus d’information:
Alan Nevill et al, Pas de foules, pas d’avantage à domicile dans le football pendant la saison COVID-19 : les foules sont-elles capables de manipuler tout sauf le comportement des meilleurs arbitres ?, Journal de la gestion globale du sport (2022). DOI : 10.1080/24704067.2022.2136102