L’avenir politique de la France se décidera ce dimanche lors d’élections qui, pour un leader de la direction du Parti populaire, se résument en une conjonction très simple : « La mort ou la mort ». Il n’existe pas de voie intermédiaire qui phagocyte la prédominance des extrêmes. À gauche, Jean-Luc Mélenchon. Sur la droite, Marine Le Pen.
Au centre, la direction de Emmanuel Macron C’est un échec, et tant le Parti socialiste français que le parti conservateur Les Républicains, formation héritée du gaullisme, sont relégués à l’ostracisme.
Faisant honneur au proverbe « quand tu vois couper la barbe de ton voisin, fais tremper la tienne », à Génova 13 ils prennent acte de ce qui s’est passé de l’autre côté de la chaîne de montagnes.
De l’avis des principaux dirigeants du PP, la débâcle de leurs collègues français est due à plusieurs facteurs. Mélange de décisions organiques fatales et d’une déconnexion progressive des élites avec le peuple. Cela pourrait se résumer à ne pas apporter de réponse aux « vrais problèmes » des citoyens. Cas de sécurité, ou d’immigration.
En France, l’arrivée de millions de personnes en provenance de pays extérieurs à l’Union européenne est devenue l’un des principaux motifs d’inquiétude des électeurs, comme en témoignent les études d’opinion. En ce sens, Le Pen a réussi à catapulter son Rassemblement national en enchaînant un discours particulièrement belliqueux.
Les premières épées du PP assurent que même si les circonstances ne sont pas les mêmes en France qu’en Espagne, il y a ici une préoccupation croissante, car le problème de l’immigration commence à grimper parmi les questions qui préoccupent le plus la société. Surtout dans des territoires comme les îles Canaries, où la saturation due à l’arrivée massive de cayucos atteint des niveaux insoutenables.
Face à ce phénomène, le parti le plus réactif a été Vox, avec des proclamations identiques à celles de sa référence à Paris : Le Pen. Aujourd’hui, les plus populaires sont déterminés à hisser ce drapeau, en y ajoutant quelques nuances. « Pour nous, c’est un enjeu capital, car il est bien plus raisonnable de fixer sa position que de la laisser prendre à sa place »souligne l’un des principaux dirigeants d’EL ESPAÑOL.
« L’immigration est une grande question sur laquelle nous avons la légitimité et la capacité de mener le débat, sans tomber dans la xénophobie, mais sans accepter ce qui se passe comme normal », ajoute-t-il. De nombreuses déclarations des responsables du PP sur l’immigration ont retenu l’attention cette semaine.
La proposition soulevée jeudi dernier par le porte-parole du parti au Congrès a soulevé beaucoup de poussière, Miguel Tellado : activer les forces armées pour « défendre » les frontières avec « des bateaux qui empêchent ces pirogues, qui mettent en danger la vie des personnes qui s’y trouvent, de prendre la mer et d’atteindre finalement » les côtes espagnoles.
Petit à petit, le PP affine son discours. Le défi, admet-on au siège national, est difficile. D’une part, ne tombez pas dans les réseaux du « do-goodisme » de gauche. D’un autre côté, évitez la « xénophobie » de Vox. « Nous n’allons pas permettre que cela devienne une politique populiste qui donne des ailes aux extrêmes, même la social-démocratie européenne a pris des mesures sur cette question », affirment-ils au sommet.
Le message de Feijóo, en résumé, est le suivant : « Celui qui vient travailler et s’intégrer est le bienvenu ; celui qui vient pour faire autre chose, part. » Pour y parvenir, le parti populaire s’engage à « renforcer les politiques de sécurité citoyenne » et « le contrôle des frontières ». Sans perdre de vue l’humanité : « Ce sont des êtres humains auxquels il faut accueillir et répondre. » Mais « pas tout le monde ».
« Évitez les extrêmes »
Cependant, l’effondrement de la droite française traditionnelle, aux yeux du PP, dépasse le discours sur l’immigration. Devant le miroir républicain, l’entourage de Feijóo se vante que la montée de l’extrême droite est quelque chose qui « ne peut pas se produire » en Espagne pour le moment. Pour une raison : « Le PP est très fort ». C’est ce que prouvent les derniers Européens, « avec le deuxième meilleur résultat de l’UE ».
Bien entendu, de la même manière que la tendance est positive pour le PP, l’apogée d’une force radicale constitue une menace imminente. Et la recette, aux yeux des dirigeants populaires, ne comporte pas beaucoup d’ingrédients : « Nous devons éviter les extrêmes, nous devons mener l’alternative à la gauche populiste. »
Du côté populaire du Congrès, certains pensent que le mouvement de l’électorat vers des positions plus radicales représente un risque réel en Espagne, mais moins qu’en France. Parce que la société est « vaccinée ».
C’est ce que raisonne l’un des 137 députés du groupe : « Il y a eu une guerre civile qui a été suivie par une dictature de droite pendant quarante ans, et cela continue de constituer une part essentielle de la mémoire politique personnelle, familiale et sociale d’un grand nombre de citoyens. majorité des Espagnols. « Les Espagnols continuent de croire que la démocratie est une voie pour sortir de la dictature franquiste, une voie vers la liberté, le pluralisme et l’Europe, et ils n’ont aucune envie de revenir sur ce chemin. »
Cela dit, ce parlementaire regrette qu' »une partie de l’électeur traditionnel de centre-droit » ait vu comment ses « préoccupations, intérêts et valeurs ont cessé d’être raisonnablement représentées dans les partis habituels, qui ont adopté des positions typiques d’un déluge ». – le progressisme chaque jour le plus agressif et invasif.
Dès lors, si la soi-disant « droite traditionnelle » n’aborde pas à nouveau « des questions de réflexion qui sont au cœur de son idéologie et de sa politique, et qui constituent des causes d’inquiétude légitime et réelle pour des millions d’électeurs » ; la désaffection « va augmenter, et d’autres parleront de tout cela avec moins de solvabilité, avec plus de radicalité et avec un désir de conflit et non de coexistence ».
Un deuxième député corrobore cette thèse : « L’électeur veut toujours élire des gens qui, selon lui, vont s’occuper de ses problèmes et qui vont les affronter avant toute autre considération. » Pour cette raison, reconnaît-il, « les populistes ont cet avantage : des solutions simples à des problèmes complexes ».
Dans le cas de la France, son point de vue est que « lorsqu’il y a une série d’élites qui circulent et que les problèmes sont très complexes et qu’elles ne les résolvent pas, la tentation de recourir à ceux qui sortent du système et dire qu’il faut en finir avec tout, ça existe ». Et encore plus « dans une société de moins en moins informée, qui lit moins de journaux ».