La récession n’est pas encore arrivée, mais c’est déjà la faute de Joe Biden

Oui, les personnes les plus riches dépensent beaucoup et épargnent beaucoup en ce moment, tandis que les personnes à faible revenu dépensent moins et ne rien sauver. Mais lorsque Long décrit l’image à court terme – et son premier paragraphe, qui décrit les diverses raisons pour lesquelles nous pourrions être au bord d’une récession, indique clairement qu’elle l’est – l’histoire est en fait plus compliquée et contradictoire. Le «taux de désabonnement», a rapporté mercredi le Bureau of Labor Statistics, est toujours très élevé à 2,9%. Nous apprendrons vendredi à quel point le taux de chômage était élevé en mai, mais en avril, il était très bas de 3,6 % et le secteur des loisirs et de l’hôtellerie (à bas prix) créait toujours le plus de nouveaux emplois et enregistrait les augmentations de salaire les plus importantes – si raides qu’ils dépassent l’inflation. * Pendant ce temps, les riches ont perdu beaucoup d’argent ces derniers temps en bourse. Il est très difficile de dire si les inégalités économiques augmentent ou diminuent en ce moment même. Ce n’est pas une question très intéressante non plus, parce que le tableau général est que l’inégalité a augmenté passablement à plus long terme. S’il n’augmente pas dans cette nanoseconde d’histoire, vous pouvez être sûr qu’il continuera d’augmenter dans la prochaine nanoseconde. Si nous avons une récession, comme je l’ai noté plus tôt cette semaine, l’inégalité des revenus augmentera probablement au moins deux fois plus vite que la normale. Mais ce n’est pas encore arrivé.

Ce n’est pas la première fois que Long démontre son insensibilité à l’histoire économique. A Davos en 2019, elle a a demandé Le magnat de l’informatique Michael Dell a ce qu’il pensait d’une proposition de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez d’augmenter le taux d’imposition marginal le plus élevé à 70 %, notant que le taux d’imposition actuel est de 37 %. « Nommez un pays où cela a déjà fonctionné », a répondu Dell. L’économiste Erik Brynjolfsson (alors au MIT, maintenant à Stanford) est alors intervenu, « les États-Unis », ce qui a conduit Long à dire sournoisement et incorrectement, « brièvement, dans les années 80 ». Brynjolfsson a ensuite corrigé à la fois Long et Dell, expliquant que les États-Unis avaient été pendant très longtemps – du New Deal aux années 1980, c’est-à-dire pendant la période de notre plus grande croissance soutenue du PIB et niveau le plus bas d’inégalité des revenus – avait un taux limite supérieur de 70 % ou plus.

Brynjolfsson s’est trompé sur quelques détails, mais surtout d’une manière qui montrait qu’il avait plus raison qu’il ne le pensait. Le président Franklin Roosevelt a relevé le taux marginal d’imposition supérieur à 79 % en 1936, 81 % en 1940, 88 % en 1942 et 94 % en 1944. Dans les années d’après-guerre, il est retombé dans les années 1980, puis est passé à 91 % en 1951 et est resté à 91 ou 92 % pendant les années Eisenhower. Le taux d’imposition le plus élevé est tombé à 70 % dans une taxe de 1965 Couper lancé par le président John F. Kennedy, et est resté au moins aussi élevé jusqu’à ce que le président Ronald Reagan l’abaisse à 69,13 % en 1981, 50 % en 1982 et enfin 28 % en 1988) sous le président George HW Bush (qui a rompu sa promesse  » non nouveaux impôts ») et Bill Clinton. Biden suggère de l’augmenter légèrement à 39,6%.