Les conséquences de l’annulation ce vendredi par la Cour de justice de l’UE (CJUE) des accords commerciaux agricoles et de pêche entre l’UE et le Maroc dépassent le préjudice économique pour la flotte espagnole, à laquelle il est interdit de pêcher dans les eaux africaines depuis le année passée.
La décision a également d’importantes implications politiques. Car en niant la validité des accords, estimant qu’ils ont été conclus sans obtenir le consentement du peuple du Sahara occidental, La CJUE reconnaît l’ancienne colonie espagnole comme un territoire distinct de celui du Maroc.
Ce qui veut dire que le plus haut interprète du droit européen soutient le Front Polisario et désavoue le tour du gouvernement de Sánchezqui a entériné en mars 2022 le plan d’autonomie sous souveraineté marocaine pour le Sahara occidental.
La CJUE considère qu’en ne disposant pas de l’autorisation du territoire africain, l’UE et le Maroc ont violé le principe d’autodétermination en concluant un accord qui n’était applicable qu’au territoire marocain. Et par là il réaffirme que « le peuple sahraoui est le seul titulaire du droit à l’autodétermination sur son territoire », suivant la doctrine de l’ONU, qui considère le Sahara occidental comme un territoire en attente de décolonisation.
Si l’Espagne a inversé sa position historique sur le conflit, c’est parce que Sánchez a choisi de céder au Maroc comme moyen de mettre fin à la crise diplomatique déclenchée par l’accueil du front polisario dans notre pays.
Par ailleurs, commencer à considérer la souveraineté marocaine sur le Sahara comme « la base la plus sérieuse, la plus réaliste et la plus crédible » pour résoudre le différend a cherché la contrepartie du pays voisin coopérant dans le contrôle des flux migratoires. Et cela a été justifié par l’alignement avec les États-Unis, qui avaient reconnu la souveraineté marocaine en 2020 (et avec la France plus tard, qui a également changé de position en juillet dernier pour soutenir le plan d’autonomie).
Mais la realpolitik de Sánchez à l’égard du Maroc s’est heurtée à la réalité de la légalité internationalequi reconnaît le Sahara comme territoire en attendant un référendum d’autodétermination.
Cet aspect fondamental a été ignoré par le gouvernement dans son approche du Sahara (et par l’UE et le Maroc, lors de la célébration d’un accord international qui concernait également les biens obtenus sur le sol et les eaux sahraouis).
L’arrêt de la CJUE permettra de relancer le débat politique sur ce changement de position controversé, pour lequel Sánchez n’a jamais donné d’explications au Congrès. Et cela ouvre une nouvelle querelle pour le président au sein de sa majorité parlementaireétant donné que Sumar et Podemos ont rejeté et continuent de rejeter le soutien de Sánchez à la souveraineté marocaine sur le Sahara.
L’insurrection ce vendredi Ione Belarra Après que la CJUE a désavoué la position de l’Espagne, accusant Sánchez d’être complice de « la dictature marocaine », elle laisse un prélude à la résurrection de la controverse que cet arrêt va susciter.