Le 23 novembre, Pedro Sánchez, président du gouvernement espagnol, s’est rendu en Israël. Une citation qui, au-delà de provoquer une forte réaction internationale, a laissé une image frappante : Sánchez portait un petit gilet pare-balles, aux côtés de son homologue belge et d’un responsable militaire local. Cette image, qui aurait pu rester anecdote, s’est répétée ce lundi 27 novembre, lorsque l’homme d’affaires milliardaire Elon Musk est également apparu en protection vitale réduite, lors de sa récente visite en Israël avec le Premier ministre, Benjamin Netanyahu. Mais pourquoi les gilets pare-balles deviennent-ils de plus en plus compacts ?
À première vue, on pourrait penser que ce type de vêtements de protection contredit la logique la plus élémentaire. Pourquoi sont-ils plus petits si leur fonction est justement de protéger celui qui les porte des impacts de balles ? La vérité est qu’il y a une série de facteurs qui justifient cette tendance, révélée par les dernières photographies de magnats et d’hommes politiques en visite en Israël. Et cela réside dans l’essence de son utilité.
Le concept derrière le gilet pare-balles, du moins dans sa forme la plus pratique, Il s’agit de sauver une vie, pas de protéger le corps tout entier. À tel point que, contrairement à ce que beaucoup croient, les gilets pare-balles comme ceux utilisés par le Corps des Marines des États-Unis Ils sont constitués de différentes pièces, afin de protéger les organes vitaux et pas au point qu’une balle transperce le corps.
Elon Musk en Israël. Benjamin Netanyahou Omicrono
Ce que montrent les photographies de Sánchez et Musk C’est qu’il y a eu un changement d’orientation. Les armures les plus récentes qui intègrent ces protections utilisent, entre autres systèmes, des matériaux très résistants comme des plaques de céramique dure. C’est l’exemple de l’Interceptor Body Armor, une armure qui comprend ces plaques protéger les organes vitaux. Il ne s’agit pas de protéger autant que possible, mais pour empêcher le porteur de mourir.
Un changement d’orientation
Actuellement il y a la norme NIJ, une norme établie par l’Institut National de Justice qui a commencé à décider quels seraient les critères de résistance balistique pour ces gilets. Fournit une évaluation du niveau de performance pour ces gilets pare-balles. Un autre exemple de la façon dont le concept de protection maximale, au détriment de la mobilité de l’utilisateur, a été laissé de côté.
Ainsi, le concept qui a donné vie aux conceptions des gilets actuels Il s’agit de sauver des vies, en couvrant les organes vitaux. La plupart de ces organes sont situés dans la partie supérieure du torse humain. Les gilets sont actuellement testés et certifiés pour protéger cette zone des pénétrations et des traumatismes contondants causés par des menaces balistiques de différents types.
Sánchez, accompagné en Israël. EFE Omicrono
Les aspects clés à prendre en compte lors de la protection d’une personne concernent des questions telles que la mobilité, le poids ou l’approche de chacun face aux menaces les plus courantes ; c’est-à-dire, protection contre les menaces balistiques les plus courantes. C’est pourquoi des zones clés telles que le torse, où se trouvent le cœur ou les poumons, sont couvertes.
Enfin, la question ne doit pas être ignorée. de limitations techniques. Les matériaux utilisés doivent avoir un équilibre idéal entre mobilité et résistance, ce qui est extrêmement compliqué lorsqu’il s’agit de protéger certaines zones moins importantes que celles déjà évoquées. C’est tout cet ensemble de facteurs qui fait que les gilets pare-balles conventionnels être plus petit dans la plupart des cas.
L’histoire du gilet pare-balles
Cette évolution des gilets pare-balles vers une protection plus petite mais plus durable qui protège l’essentiel relève de l’histoire pure. Une histoire qui remonte au XVIe siècle, lorsque le faussaire Filippo Negroli fut chargé de créer armure à l’épreuve des armes à feu.
Ces premières protections n’évoluèrent qu’après les années 1860 lorsque les premières gilets pare-balles légers Ils sont apparus en Corée ; un concept qui a évolué en Australie avec des armures de protection fabriquées à partir de ferraille (qui pesaient 44 kilos) ou les premiers modèles de l’US Navy qui étaient en coton (avec jusqu’à 30 couches de matériau) et qui ont été utilisés dans la campagne de Ganghwa.
[El innovador material para fabricar chalecos antibalas impenetrables que hará tu móvil indestructible]
Entre la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, le développement de ces gilets a été très varié et beaucoup avancé. Par exemple, pendant la Première Guerre mondiale, les États-Unis ont développé plusieurs types de ces armures avec différents types de matériaux. Un exemple étaient les gilets finis en acier chrome-nickel, composés d’un plastron et d’un casque. Il n’y avait qu’un seul problème: Je pesais 18 kilos, gênant grandement les mouvements du soldat.
Après la popularisation du système de protection pendant la Première Guerre mondiale, certains criminels aux États-Unis ont commencé à utiliser des gilets pare-balles bon marché, fabriqués en tissu et en coton, dont la protection était limitée. Cela a conduit les agents du FBI chargés d’arrêter ces criminels à augmenter la puissance de leurs armes avec des calibres plus gros.
C’est pourquoi même les gilets conventionnels de nos jours, basés sur les gilets en Kevlar nés dans les années 70, ont des limites. Si un impact important d’obus se produit ou si des balles à grande vitesse touchent le gilet lui-même, l’énergie qui en résulte peut provoquer un traumatisme par impact. Ce problème a été résolu dans le dernier gilet pare-balles fourni aux troupes américaines actuelles, qui comprend des protections contre ces situations et est basé sur un objectif clair : sauver des vies, pas éviter les impacts.
Tu pourrais aussi aimer…
Suivez les sujets qui vous intéressent