La question de Pablo Motos qui persécutera Sánchez (s’il ne gagne pas)

Je commence par là pour que personne ne cherche la concertation, la coordination ou le complot entre ce que cette semaine Pablo Motos a proposé de Sánchez et Feijóo et ce que EL ESPAÑOL ne se lassera pas de proposer.

Au spectacle du soir Cristina Pardo Il l’a déjà lâché il y a quelques jours, prenant ses distances -comme nous- avec la polarisation entre ceux qui s’engagent à favoriser la continuité de la coalition de gauche actuelle, associée aux séparatistes, et ceux qui s’efforcent de blanchir Vox pour faire un goût du gouvernement de Feijóo avec abascal.

« Il existe une troisième option, qui consiste pour le PP et le PSOE, les deux grands partis, à parvenir à des accords sur des questions fondamentales sans avoir besoin d’aller à l’extrême », a déclaré Motos. « Et il ne se passe rien, ce n’est pas la première fois que ça arrive. »

Je suis plus âgé que lui et je le corrobore, avec l’ajout que cela a toujours été pour le mieux : des pactes de la Moncloa de 1977, à l’amendement qui a réparé le gâchis du « oui c’est oui » ce 2023, en passant par la Constitution consensus, les pactes pour le développement autonome, le pacte anti-terroriste, l’investiture de patxi lopez comme lehendakari, la dernière ligne droite de la négociation avec ETA, la dernière investiture de Rajoyl’abdication de Juan Carlos Ierl’application du 155 en Catalogne, les premières mesures contre la pandémie, la prise de position sur la guerre en Ukraine ou encore l’élection du Collboni en tant que maire de Barcelone.

« J’en connais beaucoup qui veulent voter pour celui qui a le plus de chances de bloquer Vox, sans avoir à compter sur des radicaux du même genre »

Il m’a laissé quelques accords plus importants et bien sûr une série de désaccords beaucoup plus importante. Mais il n’y a pas eu une seule fois où, pendant près d’un demi-siècle, ce qui a été convenu entre le PP et le PSOE n’a pas reçu un soutien social très élevé.

Et très peu de fois où leurs grands désaccords n’ont pas créé de fissures dans la concorde nationale. Vous pouvez gouverner la main tendue et exercer une opposition loyale sans manque de respect ni adjectif ni nom.

Pour le meilleur ou pour le pire, l’Espagne est en passe de se débarrasser du secteur le plus extrémiste de Podemos et parvient à tenir le séparatisme à distance. La première chose que nous devrons à la froide détermination meurtrière de Yolanda Diaz et le second en grande partie à la capacité de Sánchez, trompant certains et échappant à d’autres.

Mais nous restons bien vivants avec la troisième grande menace populiste engendrée dans le creuset de la crise financière d’il y a une décennie et demie. Je fais référence à l’extrême droite qui canalise les frustrations d’une partie de la population avec un mélange d’opportunisme égoïste et de fanatisme réactionnaire.

***

Vox rassemble toutes les phobies du nationalisme extrême contre les migrants, contre les élites intellectuelles, contre les sexuellement différents, et bien sûr contre l’européanisme et la mondialisation. Vox est un véritable danger qui menace d’empoisonner la coexistence, de raviver les deux autres populismes et de générer une escalade de tension comme celle qui a servi de prélude à nos grandes tragédies.

Vox est une bombe à retardement qu’il faut désamorcer, tenter de persuader ses électeurs et maintenir ses dirigeants hors des leviers du pouvoir national. Il suffit de voir le profil, l’incompétence et le comportement de ceux qui ont accédé à de hautes fonctions dans la sphère régionale ou municipale pour se rendre compte qu’on ne peut attendre d’eux pragmatisme et retenue. Ils agissent en apôtres d’une guerre idéologique, sans autre priorité que de témoigner de leur évangile et de persécuter les infidèles.

Je connais beaucoup de gens qui veulent voter pour celui qui a le plus de chances de barrer la route à Vox, sans avoir à s’appuyer sur des radicaux du même acabit. Si Sánchez avait une chance réelle de gagner les élections et montrait à la fois du repentir et un objectif pour l’amendement concernant sa mauvaise compagnie au fil des ans, il pourrait attirer les indécis à la dernière minute.

[Opinión: El ‘Compromiso Histórico’, versión Feijóo]

Surtout, une fois que Feijóo a déjà compromis l’abstention du PP, si le chef du PSOE est en tête de la liste la plus votée. Certains amis socialistes se sont indignés du parallélisme que j’ai fait dimanche dernier entre ce geste et le compromis historique proposé par Berlinguer aux chrétiens-démocrates aldo moro.

Ils soutiennent que Feijóo n’est pas digne de confiance, sans remarquer que, comparé à Sánchez, il est le Prince Constant. Ce qui se passe, au fond, c’est qu’ils n’ont pas l’intention de changer le désastreux système d’alliances qui a inclus Podemos, Esquerra et Bildu.

En d’autres termes, Sánchez offre plus ou moins la même chose : « coalition progressiste », selon lui ; « Gouvernement Frankenstein », selon ses adversaires. Et il s’avère également que, comme il l’a confirmé jeudi Kiko Llaneras Dans El País —pour avoir regardé un média impossible à inclure dans ce « quatre-vingt-dix pour cent » que Sánchez perçoit contre lui—, la distance entre le PP et le PSOE continue d’être de 6,6 points dans la moyenne des sondages.

Les dés ne sont pas jetés car Sánchez est aujourd’hui un coup de vent déchaîné et Feijóo se borne à endurer ses tarascadas. En trois semaines, tout pourrait basculer, mais la chose sensée à faire est de faire de l’hypothèse la plus probable une prémisse. Que fera Sánchez si Feijóo gagne et qu’il se retrouve confronté au même besoin que Mazon ou le pathétique guardiolac’est-à-dire gouverner avec Vox pour éviter le surréalisme d’une nouvelle répétition électorale ?

« Sánchez s’est appelé un andain à El Hormiguero, mais il ne pourra pas continuer à le faire, à moins qu’il ne remporte les élections à la plus grande gloire de Tezanos »

C’est à ce moment de l’itinéraire logique qu’intervient Motos, interrogeant le président, durant lequel pour moi cela restera toujours la minute dorée de son programme :

—Peut-être que tu es un peu plus proche, du mal, que Feijóo pour éviter ça. Car peut-être que Feijóo gagne comme il gagne et a le besoin ou la tentation de s’entendre avec Abascal pour gouverner… mais vous pouvez l’éviter. Je comprends que vous ne le faites pas pour Feijóo et pour tout ce que le PP lui a fait. Mais ne le feriez-vous pas pour les Espagnols ? Ce Vox n’est pas arrivé au pouvoir parce que vous l’évitez.

« D’abord, je vais gagner les élections, nous allons être la première force politique et nous allons avoir plus de sièges et les citoyens doivent être conscients…

« Sais-tu? » Je veux dire, savez-vous que vous allez gagner les élections ?

Je vais gagner les élections…

« Tu ne lui aurais pas dit ? Tezanos?

Sánchez s’est qualifié d’andain à El Hormiguero, mais il ne pourra pas continuer à le faire, à moins, en fait, qu’il remporte les élections à la plus grande gloire de Tezanos et nous fasse tous taire. Si ce n’est pas le cas et que l’arithmétique parlementaire ne laisse que ces deux sorties infernales ou l’abstention du PSOE dans l’investiture de Feijóo, la question de Pablo Motos tombera sur Sánchez et le hantera à vie, s’il n’est pas capable d’y faire face avec la hauteur de regard.

« Ne le ferais-tu pas pour les Espagnols ?

C’était la chose la plus proche de « demander non pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour votre pays » de jfk.

***

« Cela donne l’impression que les Espagnols veulent le retour du centrisme et de la stabilité. » Ce n’est pas dit par Pablo Motos ou le réalisateur d’EL ESPAÑOL, mais par The Economist. Mais l’hebdomadaire britannique fait quatre considérations précises qui invitent à la frustration :

1.- « Aucun parti ne semble avoir suffisamment de soutien pour obtenir une majorité écrasante. »

2.- « M. Sánchez a rejeté l’offre de M. Feijóo que le parti qui obtient le plus de votes gouverne, le libérant de devoir recourir aux extrêmes. »

3.- « L’Espagne semble vouée à de nouveaux conflits de coalition avec au moins un parti désagréable pour une grande majorité d’Espagnols à nouveau au gouvernement. »

4.- « Cela va arriver parce qu’il y a une condition dont personne n’ose parler : bien que la majorité des électeurs se sentent proches du centre, en Espagne, contrairement à l’Allemagne, par exemple, il n’y a pas de tradition de grandes coalitions. »

« Souvent, le plus important dans un geste unilatéral, c’est sa valeur de graine qui fait germer la réflexion chez l’adversaire »

Je ne vais pas nier que j’aimerais voir un jour un gouvernement avec les meilleurs chefs du PP et du PSOE. Quiconque les écoute en privé, se rendra compte qu’il y a moins d’écarts entre eux que ceux que chacun entretient avec son extrême respectif. Mais comme ce sont de grands mots, je me limiterai à réitérer l’engagement que j’ai pris mercredi avant notre Assemblée Générale des Actionnaires:

« Le 24 juillet, quand il sera temps de balayer les confettis de la fête du vainqueur, quand les mouchoirs qui auront séché les larmes du perdant rentreront dans la poche, EL ESPAÑOL fera de nouveau appel à la collaboration des deux grands partis dont les rencontres et les désaccords ont soutenu l’histoire du dernier demi-siècle ».

« Et nous leur ferons appel à la fois pour faciliter l’investiture de celui qui pourra présider le Gouvernement lors de la prochaine législature et pour promouvoir les grands pactes d’État qui facilitent la gouvernabilité et permettent faire face aux problèmes clés des Espagnols avec les longues lumières qui vont au-delà de l’alternance démocratique« .

« Nous ne sommes ni utopiques ni extraterrestres. Nous avons souvent été la voix qui crie dans le désert, mais cela ne doit pas toujours se passer ainsi. Il y a eu de grands pactes entre le PP et le PSOE et il y en aura encore. »

« C’est ce qu’a fait le PSOE lors de la dernière investiture de Rajoy, sans qu’il y ait de réciprocité de la part de Marié. De la même manière que Feijóo ne conditionne pas maintenant son engagement envers Sánchez à le libérer du conditionnement de Vox.

« Les hommes d’État sont ceux qui font ce qui convient à tous les citoyens sans le soumettre à une compensation ou à un revenu immédiat. Et souvent, le plus important d’un geste unilatéral est sa valeur de graine qui fait germer la réflexion chez l’adversaire ».

La question de Pablo Motos visait à favoriser cette réflexion. Voyons qui répond à ses six mots par un « non » et continue de se considérer comme un patriote.

Suivez les sujets qui vous intéressent