L’appel de Le MIR de ce 2024 est arrivé chargé de polémiques à cause de la question 84. Au total, plus de 30 000 personnes ont répondu à l’appel pour postuler à l’une des 11 600 places et toutes se sont plaintes d’avoir posé une question qui, selon elles, manque de respect aux médecins.
« Médecin de 50 ans qui fréquente accumuler du retard de deux heures dans la consultation, créant un certain conflit, même si c’est celle qui compte le moins de patients. Il commence sa journée de travail tôt pour planifier et faire avancer son travail, mais il est toujours le dernier à partir. Il explique : « Je ne supporte pas de laisser quelque chose à moitié fait, je suis très perfectionniste, j’ai beaucoup de choses à faire en dehors des visites (bureaucratie, paperasse) et je n’ai pas le temps pour autre chose. Je ne sais pas comment font mes collègues qui ont des familles, des passe-temps…. A l’examen, un souci des détails, de l’ordre et des règles, une incapacité à discerner ce qui est urgent et prioritaire de ce qui ne l’est pas, un comportement inflexible et une incapacité à déléguer. Parmi les éléments suivants, lequel serait l’orientation diagnostique ? : 1. Trouble de la personnalité schizoïde. 2. Trouble de la personnalité narcissique. 3. Trouble obsessif compulsif de personnalité. 4. Trouble de la personnalité non spécifié ailleurs.
[Los 17 hospitales con más negligencias médicas de España por comunidades: hubo 602 muertes en 2023]
Telle a été la répercussion de la déclaration selon laquelle Javier Padilla, Secrétaire d’État à la Santé, en a parlé. « Cette question est regrettable et irrespectueuse envers tous les professionnels de soins primaires qui sont toujours ‘les derniers à partir’, avec Des consultations infinies et un engagement encore plus infini avec ses patients », écrit-il dans Padilla en X.
Bien que du département de Monique García Aucune mesure particulière n’a été prise, ils ont exprimé leur avis : « Compte tenu de l’inconfort provoqué par la question 84 (modèle 0) du dernier examen MIR, le Ministère de la Santé souhaite s’excuser et, en même temps, montrer son désaccord avec le même ».
Mais que réclament exactement les médecins offensés ? Cela souligne à quel point cela peut être nocif attribuer des troubles psychologiques à une série de professionnels dont les principaux obstacles ne sont pas endogènes mais circonstanciérésultat du mauvais état des soins primaires.
Javier Padilla en séance plénière de l’Assemblée EE de Madrid
Raúl Calvo Rico, médecin de familledit : « La fameuse question du MIR sur le médecin de 50 ans de l’AP : il n’y a nulle part où l’emmener. Il a tout : manque de respect envers une spécialitéenvers ceux qui souffrent ou ont subi quelque chose de similaire, un surdiagnostic, en rejetant la faute sur le travailleur pour ses conditions de travail… ».
La Association des professionnels de la santé mentale Ils rejettent également la question du MIR et prétendent qu’elle « invalide les revendications légitimes pour de meilleures conditions de travail et de meilleurs soins cliniques en pathologisant l’inconfort qui en découle ».
Certains, les moins, assurent que Ces plaintes exagèrent le problème, puisque les professionnels de la santé sont également des sujets susceptibles de souffrir de maladies mentales. Ainsi, les conditions de travail agiraient comme facteurs aggravants de certains troubles comme, en l’occurrence, ceux liés au trouble de la personnalité obsessionnelle-compulsive.
Le ministère de la Santé a tenu à préciser son pas de participation dans l’élaboration des questions MIR. Javier Padilla lui-même s’est chargé de clarifier le processus de création du questionnaire.
[Sanidad quiere incorporar a la historia clínica del paciente su nivel de renta y si pueden llegar a fin de mes]
Un Comité d’Experts composé de professionnels de «origines et origines diverses« est chargé de sélectionner une série de questions guidées par des indications sur « les proportions par rapport au degré de difficulté et aux matières ».
Dans cette phase ne pas participer aucun membre du Ministère de la Santé. Plus tard, la Commission de Qualification participe aux questions d’examen au moment de l’épreuve. Avec ce mécanisme, une séparation catégorique est recherchée entre le processus d’élaboration et le processus de correction, ainsi qu’entre les processeurs et les correcteurs.
« La dernière chose dont la situation des soins primaires a besoin est un dessin animé sous la forme d’une question qui ignore que ce qui est décrit comme un « cas clinique » est la réalité quotidienne forcée de milliers de professionnels aussi engagés que maltraités », a ajouté le Secrétariat d’Etat à la Santé.
Suivez les sujets qui vous intéressent