Les groupes parlementaires du PSOE et du PP à la chambre haute doivent s’entendre sur le nom du nouveau membre de l’organe de garantie, ce qui aujourd’hui cela semble impossible en raison, entre autres, de la proximité de la date électorale du 28 mai.
La Cour constitutionnelle Il fonctionne depuis près de deux ans. avec seulement onze magistrats, et ce malgré l’accord partiel entre le PSOE et le PP qui a permis le renouvellement partiel du corps le 9 janvier avec l’investiture de Juan Carlos Campo, Laura Díez, María Luisa Segoviano et César Tolosa, qui a permis la consolidation d’une majorité progressive de sept magistrats pendant au moins une décennie.
Depuis lors, la composition actuelle de la Cour a atteint changer radicalement la teneur des décisions de cet organe, rejetant les recours de l’opposition et validant sans aucun problème la constitutionnalité de plusieurs lois jugées essentielles par l’exécutif Sánchez, entre autres celle sur l’avortement, l’euthanasie et ce même mardi l’actuelle loi sur l’éducation, connue sous le nom de ‘loi Celaá’.
Montoya, professeur de droit du travail, a été nommé à la Cour constitutionnelle par le Sénat sur proposition du PP en 2017, il ne faisait donc pas partie du groupe du dernier renouvellement contesté qui correspondait au gouvernement et au Conseil général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ). Ceux d’Alberto Núñez-Feijóo ne voient pas d’autre possibilité que soient ceux qui désignent son successeur, maintenir le quota convenu à l’époque, et pour cette raison, ils reprochent au PSOE de continuer à retarder l’accord
Ce magistrat issu du secteur conservateur aurait dû continuer à occuper son poste jusqu’en mars 2026, mais il souffrait d’un grave problème de santé qui le retenait depuis l’été 2021, une situation qui s’est consolidée après sa démission.
La Cour constitutionnelle fonctionnait depuis lors sans leur vote, ce qui n’a pas posé de problèmes au secteur conservateur puisqu’il était alors en nette majorité, une situation qui est désormais totalement différente. Son remplacement par un candidat PP viendrait s’ajouter cinq magistrats au groupe actuel conservér du tribunal, donc de toute façon cette sensibilité restera minoritaire.
« COUP EN AVANT »
« Pour cette raison, nous n’allons pas nous jeter du balcon s’il n’y a toujours pas d’accord, le problème n’est pas urgent« , pointe vers LE JOURNAL ESPAGNOL il Sénateur Fernando de Rosa, décrivant la nouvelle prolongation de deux mois comme une « coup de pied en avant » de toute cette affaire parce qu' »aux portes d’une élection à tête de chien, Maintenant ce n’est pas le moment » pour parvenir à des accords. « En juin, il y aura un autre scénario et nous verrons ce que c’estmais sans les voix du PP l’élection de ce magistrat est impossible », prévient le parlementaire.
La décision de la Table a été prise, en tout cas, avec l’opposition du PP et à la demande du Parlement des îles Baléares, qu’il a demandé plus de temps pour présenter son candidat. Issu d’un secteur du populaire, l’extension est décrite en tout cas comme « obstruction » parlementaire et l’on craint que les socialistes ne cherchent en réalité à « consolider une majorité à la Cour constitutionnelle qui ne correspond pas au résultat des élections et au pacte conclu » à l’époque par rapport au siège aujourd’hui vacant.
Ainsi, les assemblées régionales Ils auront jusqu’au 20 juin pour envoyer leurs propositions au Sénat. pour occuper le poste de la Cour constitutionnelle qui lui correspond.
Quatre candidats pour le moment
Pour le moment, les candidats qui ont atteint le Sénat sont les approuvé par les Assemblées d’Aragon, d’Estrémadure, de Galice et d’Andalousie. Dans le cas des deux premiers, deux noms ont été envoyés sur proposition du PSOE, José Ricardo de Prada et Aurèle Blanc, ancien procureur en chef de la Cour supérieure de justice d’Estrémadure.
En ce qui concerne De Prada, les mêmes sources populaires indiquent que le candidat à l’Assemblée d’Aragon n’a « aucune chance » d’être nommé. Le magistrat de l’Audience nationale est considéré comme le Bête Noire du PP pour la charge idéologique de certaines de ses résolutions et pour s’être vu attribuer la paternité de les phrases les plus percutantes sur la « boîte B » du PP dans l’arrêt de l’affaire Gürtel, la résolution qui a motivé la motion de censure contre Mariano Rajoy.
Sa candidature au Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) était en effet l’une des raisons qui ont soutenu l’absence d’accord que cette instance maintient sans renouvellement depuis près de quatre ans et demi. Pour certains membres du PP, leur inscription sur la liste d’éventuels nouveaux magistrats constitutionnels par le parlement d’Aragon en octobre dernier n’était rien de plus qu’un stratagème du PSOE pour faites plaisir à vos partenaires de la coalition.
Pour sa part, le Parlement galicien a proposé la candidature de l’actuel président du Conseil consultatif, José Luis Costa Pillado, sur proposition du PP. Précisément, le poste qu’il occupe actuellement a été accordé alors que l’actuel chef national du PP, Alberto Núñez Feijóo, présidait la Xunta de Galicia. Dans le cas de l’Andalousie, le nom qui a été mis sur la table est celui de l’ancien président du Conseil consultatif de cette communauté, Juan Bautista Cano Bueso.
D’autres territoires, comme Communauté de Madrid et Cantabrie ont déjà transféré à la Chambre haute que ils ne présenteront aucun candidat pour occuper le poste à la Cour constitutionnelle qui correspond au Sénat, selon Europa Press. Les nouvelles du reste des parlements seront connues une fois la nouvelle prolongation terminée en juin prochain.
Une fois le délai de deux mois écoulé, le Sénat devra décider de ne plus accorder de prorogations et convoquer la Commission des nominations afin que les candidats existants puissent comparaître et présenter leurs mérites.. Compte tenu de la proximité alors des élections législatives, personne n’exclut que de nouveaux reports soient opérés qui perpétuent la vacance à la Cour constitutionnelle.