La proximité des sites de protestation affecte-t-elle les attitudes politiques des gens ?

Les manifestations urbaines qui impliquent l’occupation d’espaces publics peuvent être efficaces pour transmettre les messages des manifestants et obtenir un soutien plus large, mais on pense qu’elles peuvent se retourner contre elles si elles perturbent gravement la vie quotidienne des non-participants. Une étude publiée dans Le British Journal of Sociology ont constaté qu’après le mouvement Occupy Central à Hong Kong, les résidents vivant à proximité des zones occupées ont non seulement maintenu leur soutien au camp pro-démocratie, mais sont également devenus plus libéraux par rapport aux résidents éloignés.

Les auteurs de l’étude notent que ce phénomène peut s’expliquer par l’effet « sur place », qui suggère que l’exposition directe à la solidarité des manifestants et les actions répressives des autorités suscitent la sympathie des passants pour les manifestants et un soutien à leur cause politique.

L’effet semble être durable, comme en témoignent les résultats des élections locales après la manifestation.

« Comme le montrent nos preuves, lorsqu’une manifestation est perçue comme légitime, les gens sont prêts à tolérer les inconvénients temporaires causés par les perturbations, ce qui suggère que les préférences politiques des gens ne sont pas toujours déterminées par leurs intérêts personnels », a déclaré l’auteur correspondant Duoduo Xu, Ph. .D., de l’Université de Hong Kong. « Les résultats de cette étude peuvent nous aider à comprendre la profonde influence que le mouvement Occupy Central a exercée sur le peuple de Hong Kong et son paysage politique et la raison d’un soutien public plus large au camp pro-démocratie ces dernières années. »