« Comme chacun le sait, le mouvement indépendantiste catalan n’est pas du terrorisme », a-t-il déclaré hier jeudi. Pedro Sánchez après le sommet du Conseil européen.
La phrase du président peut être interprétée de deux manières.
Ou comme un truisme, car il est évident que tous les partisans de l’indépendance ne sont pas des terroristes, même si cela n’exclut certainement pas la possibilité que certains d’entre eux le soient.
Ou comme une prophétie juridique qui anticipe le jugement des juges sur des enquêtes et des procédures encore en cours.
Dans le premier cas, la phrase du président n’a aucune pertinence.
Dans le deuxième cas, et il est évident que telle était la véritable intention de Sánchez, le président contredit les critères du procureur du Tribunal national. Miguel Angel Carballoqui a requis des peines maximales de douze ans pour les douze CDR accusés de formation d’organisation terroriste et de fabrication d’explosifs.
De plus, que ce soit son intention ou non, il exerce des pressions sur les juges et perturbe les enquêtes en cours sur des crimes d’une extraordinaire gravité. Des crimes qui incluent non seulement le terrorisme, mais aussi, hypothétiquement, la trahison.
Et tout cela, en échange de rien ou très peu. Le président de la Generalitat, Père Aragonès, a déclaré hier, après avoir été informé des propos de Sánchez, qu’il est « évident » que les indépendantistes ne sont pas des terroristes. « Et pas des criminels non plus », a-t-il ajouté.
Le secrétaire général de Junts, Jordi Turulla répondu pour sa part en évaluant « positivement » les propos de Sánchez, tout en glissant une menace voilée: « Maintenant que nous sommes d’accord, ce qui correspond est de le protéger dans la loi et de ne pas le laisser entre les mains et l’arbitraire de certains juges qui veulent marquer l’agenda politique ».
Autrement dit. Les paroles de Sánchez plaisent aux oreilles du mouvement indépendantiste, mais elles ne valent pas grand-chose, du point de vue des dirigeants du processus, si elles ne sont pas accompagnées de faits. C’est-à-dire, d’une amnistie globale qui couvre tous les crimes pour lesquels les partisans de l’indépendance peuvent être condamnés.
Si l’objectif du président était d’obtenir un vote de confiance du Carles Puigdemont Pour éviter d’avoir à changer la loi, en espérant que les tribunaux ne condamneront pas les indépendantistes poursuivis pour terrorisme, la réponse a été la même que celle que le mouvement indépendantiste réclame depuis des semaines : la loi doit envisager tous les crimes possibles, y compris terrorisme. .
L’utilisation de l’expression « comme chacun le sait » est frappante. Et cela attire l’attention parce que ce n’est pas précisément « le monde » qui décide de ce qui est ou non du terrorisme, mais plutôt les juges qui appliquent les lois approuvées par le pouvoir législatif.
« Avec ce projet de loi », a ajouté Sánchez, « je suis convaincu, et les tribunaux finiront par conclure, que tous les indépendantistes catalans seront amnistiés parce qu’ils ne sont pas des terroristes ».
Qu’est devenue la bonne habitude gouvernementale de ne pas évaluer les enquêtes ou les processus en cours ? Qu’est devenue la réponse utile et très correcte « le pouvoir exécutif ne procède pas à des évaluations sur les processus et les décisions qui correspondent au pouvoir judiciaire »?
Un sens élémentaire du respect institutionnel aurait recommandé de ne pas faire de déclarations aussi audacieuses que « tout le monde sait ce qu’est le terrorisme » (opinion avec laquelle, en premier lieu, les terroristes ne seront pas d’accord) ou que « et ainsi les tribunaux vont en conclure » « .
Ou peut-être que Pedro Sánchez fait allusion à la possibilité de réformer le Code pénal pour redéfinir le crime de terrorisme, comme cela a été fait auparavant avec la réforme du détournement de fonds ou avec l’abrogation de la sédition, et ainsi éloigner de son périmètre tous les crimes commis par les indépendantistes catalans ?
Si algo no le convenía a un presidente que ha sido acusado de arrogarse el control absoluto del Poder Ejecutivo y del Legislativo es el de interferir en el Judicial aventurando cuál debe ser la tipificación penal de determinados delitos y realizando profecías sobre la futura decisión de los jueces sur eux.
Suivez les sujets qui vous intéressent