Le président et directeur d’EL ESPAÑOL, Pedro J. Ramírez, a participé au programme de Telecinco « La vue critique » pour évaluer l’accord conclu entre le PSOE et le PP sur le CGPJ.
« J’aime ce pacte depuis que j’ai commencé à voir son contenu. Mais maintenant, entendre mes collègues dire que celui qui a le plus donné a été le PSOE et ensuite que celui qui a le plus donné a été le PP, j’aime encore plus cela », a-t-il souligné.
« C’est la nature du pacte », a-t-il indiqué. « Lorsque les deux parties ont renoncé à une partie de leurs revendications et croient avoir réussi à faire en sorte que l’autre cède davantage, c’est-à-dire lorsque les deux parties sont également satisfaites, le pacte est magnifique », a insisté Pedro J. « Et en mon avis est le suivant. Surtout parce que c’est un accord qui nous oblige à continuer à être d’accord », a-t-il conclu.
Pour le directeur d’EL ESPAÑOL, « les politiques ont déjà fait leur travail ».
« L’institution judiciaire est à nouveau pleinement opérationnelle. La justice est débloquéemais ils demandent également aux 20 membres du pouvoir judiciaire (10 proposés par un parti et dix par l’autre) de parvenir à un accord avec un consensus des trois cinquièmes », a-t-il expliqué lors de son discours.
[PSOE y PP celebran un pacto que obliga al CGPJ a consensuar su reforma según criterios europeos]
« C’est-à-dire qu’au moins trois des candidats proposés par un parti doivent rejoindre ceux proposés par l’autre ou créer une majorité transversale, ce qui serait idéal pour la nomination du président de la Cour suprême et en général pour la nomination de tous les de hauts responsables judiciaires », a-t-il souligné.
Le journaliste a déclaré que « jusqu’à présent, cela s’est produit avec les juges de la Cour suprême, mais pas avec les présidents des audiences territoriales et du TSJ, etc. » Ainsi, selon lui, cet accord « les oblige à se mettre d’accord sur cette proposition qu’ils doivent présenter dans un délai de six mois pour renouveler et réformer le système électoral du CGPJ ». Bien qu’il ait précisé qu’« ils doivent le faire selon deux critères : celui d’augmenter la participation directe des juges et celui de prendre en compte les normes européennes.
Pour Pedro J. « cela tend à revenir à la situation d’avant 1985. Mais il est évident que cela ne se réalisera pas pleinement. C’est-à-dire que ma prédiction est que nous allons rester à mi-chemin entre ce que je souhaiterais, qui est l’élection des juges par les juges, et ce qui existe actuellement. »