Les législateurs démocrates ont intensifié la pression sur la Maison Blanche pour qu’elle abandonne le titre 42, une directive de santé publique utilisée pour expulser les migrants à la frontière américano-mexicaine, notant un retour en arrière d’autres restrictions pandémiques et une décision de justice la semaine dernière que la politique a restreinte.
Lors d’un appel avec des journalistes jeudi, le chef de la majorité au Sénat, Charles E. Schumer, a déclaré qu’il était « profondément déçu » par l’utilisation continue par l’administration Biden du titre 42, commencé sous l’administration Trump, pour contrôler la propagation du COVID-19.
« Plus d’un an après le début de l’administration Biden, il est inacceptable que ces politiques continuent d’être appliquées sans discrimination », a-t-il déclaré. « Le titre 42 contredit tout ce que représente ce pays. »
La pression croissante pour mettre fin au titre 42 parmi les démocrates et les pro-immigrés fait suite à la décision d’une cour d’appel fédérale vendredi dernier d’autoriser la poursuite de l’utilisation de la directive mais d’empêcher le gouvernement d’envoyer des migrants dans des pays où ils risquent d’être persécutés ou torturés.
Cela reflète également la confusion des critiques sur le fait que le titre 42 perdure en tant que mécanisme de santé publique alors même que d’autres restrictions COVID-19 à travers le pays disparaissent. Plus tôt ce mois-ci, les Centers for Disease Control and Prevention ont levé leurs directives de masquage intérieur pour la majorité des communautés américaines.
Le président des relations étrangères du Sénat, Bob Menendez, DN.J., une voix de premier plan sur l’immigration, a suggéré que le CDC continuerait à utiliser le titre 42 à la demande du gouvernement.
« Je n’ai aucun doute que si le gouvernement décidait réellement de cesser d’utiliser cette politique, le CDC suivrait cet exemple », a-t-il déclaré.
Lorsque le président Joe Biden a pris ses fonctions, son administration a cessé d’utiliser le titre 42 pour refuser les enfants migrants non accompagnés – une décision qui a incité des milliers de mineurs à entrer dans le pays et a forcé le gouvernement à se démener pour fournir des soins adéquats. Les républicains ont été unanimes à s’opposer à de nouveaux retours en arrière de l’ordre, soulevant le spectre d’un contrecoup politique si la politique est abandonnée.
Mais Menendez a déclaré que le gouvernement avait eu amplement le temps de se préparer à traiter une nouvelle augmentation de la migration si le titre 42 était entièrement levé. Actuellement, il est utilisé pour désigner principalement des adultes célibataires ainsi que certaines familles.
« Il était temps de comprendre comment traiter correctement ceux qui demandent l’asile en vertu de notre loi pour faire ce qui est légitime », a-t-il déclaré.
La commande CDC associée au titre 42 sera renouvelée tous les 60 jours, avec la prochaine date de renouvellement début avril. Mais l’administration Biden est confrontée à un dilemme plus pressant à la lumière d’une décision de justice distincte rendue vendredi par un juge de district du Texas ordonnant à l’administration de reprendre l’expulsion des enfants non accompagnés d’ici vendredi soir.
« Nous avions supposé que le gouvernement contesterait ce verdict et avons déjà essayé de respecter ce verdict et de faire appel – ils ne l’ont pas fait », a déclaré Lee Gelernt, directeur associé de l’ACLU Immigrants’ Rights Project.
Le département de la Sécurité intérieure a renvoyé à plusieurs reprises les problèmes du titre 42 au CDC, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, exprimant même son propre dégoût pour la politique. La Maison Blanche a fait à peu près la même chose : lors d’une conférence de presse la semaine dernière, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a cité un processus décisionnel en cours du CDC.
« C’est une décision que le CDC doit prendre », a-t-elle déclaré, notant que la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré qu’elle réexaminait la décision. « Je ne peux donc préjuger d’aucune décision qu’elle prendra, mais elle examine cela, et c’est une évaluation qu’ils font du CDC. »
Les pressions post-post pour mettre fin aux expulsions frontalières pendant la pandémie sont apparues en premier en appel.