Samedi dernier, l’opposition vénézuélienne a organisé des centaines de manifestations à l’intérieur et à l’extérieur du pays sud-américain pour défendre la victoire de la coalition démocratique aux élections présidentielles du 28 juillet. Rien qu’à Madrid, elle a rempli la Plaza del Sol centrale de plus de 15 000 personnes. A Caracas, le leader a opposé son veto au régime, Maria Corina Machadoa crié à ses partisans qu’« il n’existe aucune manœuvre pseudo-légale qui puisse dissimuler la vérité », après des semaines de ruses et de répression des Nicolas Maduro pour rester au pouvoir.
Le 29 juillet, l’actuel président du pays s’est déclaré vainqueur avec 51% des voix sans autre aval que sa parole, et en soumettant le Conseil National Électoral (CNE) à sa volonté. Il utilise désormais la Cour suprême pour juger qu’une cyberattaque dirigée depuis la Macédoine du Nord a torpillé le décompte électoral pour favoriser ses adversaires, et ainsi confirmer la fraude.
La coalition démocratique, consciente que Maduro refuserait de reconnaître sa défaite, s’était organisée pour avoir des délégués aux points de vote et pour recueillir la totalité (ou presque) des procès-verbaux. Avec 83,5% d’entre eux numérisés et publiés sur une page Websoutenu par des organisations indépendantes telles que Human Rights Watch, a confirmé que le candidat Edmundo González Urrutia Il l’a emporté avec 67% des voix.
Maduro est resté à 30%, avec quatre millions de soutiens de moins que le candidat convenu par l’opposition, malgré l’intense persécution de la dissidence, la machine de propagande contrôlée par le régime et les astuces pour empêcher la participation de plus de cinq millions de Vénézuéliens à l’étranger. Les preuves de fraude ont conduit les démocraties de la région à ne toujours pas accepter le résultat de Maduro et à critiquer son enracinement avec plus ou moins de détermination (Chili, Argentine ou Uruguay) ou moins (Brésil, Mexique ou Colombie).
Aujourd’hui, la pression ouvre des fissures au sein du chavisme.
« Ce que Maduro répète le plus au Palais Miraflores Hugo Chávez est revenu ici»affirme une source disposant d’informations internes au régime, sous couvert d’anonymat, pour expliquer les soupçons du leader à l’égard de son entourage et sa volonté de monopoliser tout le pouvoir à un moment « critique ». « La défaite l’a pris par surprise », ajoute-t-il, « il se considérait comme le vainqueur des élections avec les sondages qui lui avaient été présentés ».
Maduro attribue le désastre, entre autres, à Jorge Rodríguezprésident de l’Assemblée nationale et homme de confiance, avec une ligne directe avec les États-Unis, qui a proposé une stratégie qui garantirait sa victoire dans un processus incluant l’opposition, même si c’était une opposition « persécutée et annulée ». » « Maduro, dit-il, s’est fait vendre la thèse selon laquelle la participation allait être beaucoup plus faible » et il a sous-estimé les chances de María Corina Machado d’unifier l’opposition et de convaincre une majorité suffisante de Vénézuéliens.
Du sentiment d’« exposition » qui s’ensuit, résume l’informateur, naît le message direct du leader aux hommes en première ligne. Jorge Rodríguez est l’un des grands. Mais la source indique un autre nom, Cheveux Diosdadonuméro deux du chavisme, à qui Maduro reproche une mobilisation insuffisante des bases. Les frictions entre les deux sont de plus en plus perceptibles, malgré l’opacité du régime, et le scénario décrit est celui d’une guerre froide. Après la défaite, dit la source, « l’instinct de survie de beaucoup de gens s’est réveillé ».
« Maduro fait tout tout seul », poursuit-il, « et cela pourrait générer à tout moment un mouvement interne contre Maduro lui-même ».
Un manifestant tient une pancarte soutenant Nicolas Maduro lors d’une marche cette semaine à Caracas. Maxwell Briceno Reuters
L’avenir est dans l’armée
Le courant le plus fort du mouvement fondé par Chávez est dirigé par l’actuel président du Venezuela, escorté par son épouse, Cils Floreset par des chiffres comme Delcy Rodriguezvice-président de la République bien connu en Espagne, ou comme Rafael Lacavagouverneur de l’important état de Carabobo et liaison avec la Chine. Mais il existe deux autres groupes dotés d’un pouvoir énorme à l’intérieur du pays. L’un est dirigé par Diosdado Cabello, soutenu par l’ancienne clique militaire, et l’autre par Vladimir Padrino Lópezministre de la Défense depuis 2014, avec le contrôle des casernes au Venezuela. « Aucune démarche interne ne réussira », explique l’informateur, « si le groupe de Padrino López ne la soutient pas ».
La certitude partagée par les hommes politiques à l’intérieur et à l’extérieur du régime est que l’avenir du pays dépend du camp choisi par les forces armées. Dès le lendemain de leur victoire, María Corina Machado et Edmundo González Urrutia se sont adressés directement aux militaires et à la police pour faire respecter la volonté populaire, et non au leader qui l’usurpe, afin qu’ils prennent « le parti du peuple et de ses familles ». »
Pendant ce temps, la situation empire. Le 15 août, l’Assemblée nationale a approuvé une loi destinée à étouffer les organisations non gouvernementales, les chavisme se gardant le droit de suspendre ou de neutraliser leur activité, comme au Nicaragua. Dans le même temps, il y a des milliers de détenus dans tout le pays (il n’est même pas possible d’avoir un décompte exact, car il y a de nombreuses personnes portées disparues) qui ils sont condamnation à l’impuissance en leur refusant le choix de leur avocat et en leur imposant un choix public.
« Ni la famille, ni le détenu lui-même, ni l’avocat qui n’en a pas, ne peuvent voir leur dossier, ils ne peuvent pas savoir de quoi ils sont spécifiquement accusés, il n’y a pas d’enquêtes individuelles », explique un militant des droits de l’homme de renom, sans politique politique. affiliation. , pour illustrer la violation des garanties fondamentales de la justice et la relation entre la nouvelle loi et les arrestations massives.
Cet avocat vénézuélien, comme la source précédente, préfère garder l’anonymat par crainte d’éventuelles représailles contre sa famille. Mais il précise que les organisations indépendantes sont « pieds et poings liés », « débordées ». Il critique le profil bas du gouvernement espagnol dans la crise. « L’Espagne devrait parler davantage des détenus ayant la double nationalité »Il ajoute : « leur niveau d’effort a été si faible qu’ils ne fournissent pratiquement pas d’assistance consulaire ». Il regrette la pression des voisins qu’il juge insuffisante. Le Brésil et la Colombie n’ont pas précisé s’ils rejetteraient la légitimité de Maduro s’il ne présente pas la preuve de son résultat, et le Mexique l’a déjà invité à l’inauguration de Claudia Sheinbaumle 1er septembre.
La semaine dernière, les deux pays sud-américains ont présenté au parti au pouvoir et à l’opposition deux formules pour résoudre la situation. L’un proposait un gouvernement de coalition et l’autre, une nouvelle élection. L’avocat explique qu’ils ne sont « pas viables ». La première, car aucune « configuration » ne sera « commode » aux yeux de l’adversaire. La deuxième, parce qu’il y a des milliers de détenus et de disparus, des centaines avec leurs passeports retirés, il y a des « abus », il y a des « représailles ». « Le coût humain de la répétition des élections, dit-il, n’a aucun sens. ».
La voie la plus viable pour restaurer la démocratie au Venezuela est, selon l’activiste, celle réclamée par l’Organisation des États américains ou par l’Union européenne. « Il ne faut pas détourner l’attention », poursuit-il, « il faut demander les résultats par tableau qui soutiennent les données du CNE [en manos de Maduro]et ne partez pas de là. « Faites pression, demandez et il n’y aura ni reconnaissance ni légitimité internationale jusqu’à ce que cela se produise. »
L’opposant González Urrutia a ouvert un horizon de transition et d’amnistie aux dirigeants chavistes pour promouvoir le changement. Cependant, après l’échec électoral de Maduro, l’incertitude règne quant à ses prochaines étapes. « Il ne fait confiance à personne »précise la première source, ayant accès aux discussions au Palais de Miraflores, « et ne voit pas de garanties suffisantes qu’il y aura l’impunité après une transition, que cela n’arrivera pas comme au Chili et après 25 ans un juge arrive ». Serveur et ils l’arrêtent partout dans le monde.
Mais encore une fois, revenons à l’essentiel. « Peu importe ce qu’ils disent Biden, Lula, Pierrepeu importe », décide-t-il. « Sans soutien militaire, aucune solution n’a d’avenir. »