Il première ébauche des accords du sommet de Dubaï (COP28) rassemble un engagement à « réduire » la production et la consommation d’énergies fossiles mais cela élude la promesse de les « éliminer » complètement. Le texte, publié ce lundi après-midi, propose de minimiser l’utilisation du pétrole, du gaz et du charbon d’ici 2050 suite au « consensus scientifique » mais, malgré tout, ne contient aucun engagement ferme pour les éradiquer complètement. Ceci, à son tour, menace également de diluer la grande promesse de ce sommet, qui a juré de forger un « accord historique » contre ceux qui sont en grande partie responsables de la crise climatique.
Juste après la publication du document, plusieurs plateformes ont haussé le ton pour dénoncer un « langage dilué » et « paresseux » avec lequel ces engagements ont été rédigés. D’autant plus que jusqu’à présent, malgré les conflits entre les pays, il semblait y avoir une majorité substantielle en faveur de l’éradication définitive des combustibles fossiles (la « suppression progressive » tant attendue). Les projets d’accords évitent toutefois d’utiliser ce concept et, ce faisant, minimise le engagement à éliminer l’énergie fossile et Il demande seulement aux pays d' »intensifier leurs efforts » pour « remplacer » les sources polluantes par de l’énergie propre et d’éliminer les « subventions inefficaces » qui « encouragent le gaspillage » de pétrole, de charbon et de gaz.
Il seul hydrocarbure explicitement mentionné dans le texte, c’est du charbon. Dans ce cas, le projet des accords de Dubaï propose de « réduire » rapidement (et non « d’éliminer ») l’utilisation du charbon qui ne dispose pas de technologies de captage du carbone (une technique qui pourrait réduire son impact même si, selon les experts, elle est encore trop coûteuse et compliquée à utiliser à grande échelle). Il est également proposé d’« accélérer » l’utilisation de technologies à faibles émissions comme, par exemple, les énergies renouvelables, le nucléaire et la production d’hydrogène vert.
Des négociations contre la montre
« Cela n’a aucun sens d’avancer dans la création d’un fonds pour les victimes de la crise climatique si en même temps aucun compromis contre les combustibles fossiles n’a été trouvé« , affirment-ils du Réseau Action Climat. « Si nous n’éliminons pas les responsables de cette crise, il n’y aura pas assez d’argent dans le monde pour faire face aux pertes et aux dégâts du chaos climatique », ont-ils ajouté en réponse au document. publié ce lundi. .
Le texte fait encore débat. En fait, la présidence du sommet a convoqué une séance plénière pour continuer à aplanir les aspérités et, avec un peu de chance, voir si un consensus peut être atteint sur les questions les plus épineuses. Selon le calendrier officiel de ce sommet, l’accord final devrait être signé à l’unanimité ce mardi midi. Il y a quelques jours, les organisateurs de cet événement étaient confiants de pouvoir terminer à temps mais, à l’approche de la fin, tout indique que les négociations pourraient se prolonger (beaucoup) au-delà du délai officiel.