La Premier League a reporté un vote sur une interdiction volontaire du parrainage de maillots par les sociétés de jeux alors que la crise politique à Westminster menace de retarder des réformes cruciales de l’industrie.
Sky News a appris que la Premier League avait envoyé un e-mail aux 20 meilleurs clubs, dont Arsenal, Liverpool et Manchester United, jeudi, indiquant qu’une date limite pour le soutien en bordure de rue avait été supprimée.
Au lieu de cela, selon les dirigeants du club, les propositions seront discutées lors d’une assemblée des actionnaires précédemment prévue le 26 juillet.
Le retard survient quelques heures après que Chris Philp, le secrétaire aux jeux de hasard, a démissionné avec des dizaines de collègues alors qu’ils tentaient de forcer Boris Johnson à démissionner.
M. Philp devait déposer un livre blanc sur la réforme des jeux d’argent dans les semaines à venir, la menace d’une législation visant à éliminer les marques de jeux d’argent apparaissant sur les maillots de la Premier League étant toujours sur la table.
Une source de l’industrie a déclaré que le retard pourrait être interprété comme une tentative des militants anti-jeu d’exploiter la crise qui a englouti M. Johnson et son gouvernement.
En Lundi, Sky News a révélé que la Premier League cherchait le soutien des clubs pour une interdiction volontaire qui verrait les sociétés de paris disparaître des maillots des équipes dans les trois prochaines années.
Selon la proposition, une interdiction volontaire entrerait en vigueur au début de la saison à venir, mais permettrait aux contrats existants de se poursuivre à condition qu’ils expirent au plus tard pour la saison 2024-25.
Un dirigeant du club a déclaré qu’il souhaitait poursuivre la discussion sur les plans avant qu’ils ne soient soumis au vote.
Les règles de la Premier League signifient que l’approbation d’au moins 14 clubs est requise pour qu’un vote soit autorisé.
Un dirigeant d’un autre club a déclaré que la Premier League avait indiqué que l’interdiction de parrainage de paris était destinée à être permanente mais serait soumise à une clause qu’elle pourrait lever dans certaines circonstances avec un préavis de deux ans.
La publicité périmétrique par les sociétés de jeux se poursuivrait, selon l’un des destinataires de la proposition de lundi.
La question est sensible pour les principaux clubs du football anglais, dont beaucoup dépendent des revenus du secteur des jeux d’argent.
Près de la moitié des clubs de Premier League, dont Newcastle United et West Ham, ont été parrainés par des bookmakers la saison dernière, bien que les Magpies soient susceptibles d’obtenir un remplaçant pour Fun88 après la saison prochaine.
Parmi les autres sponsors de maillots de la saison dernière, citons SpreadEx Sport à West Ham, Hollywood Bet à Brentford et Sportsbet.io à Southampton.
Un analyste financier du football a suggéré que les six grands clubs – Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United et Tottenham Hotspur – étaient susceptibles de soutenir une interdiction volontaire car aucun d’entre eux n’avait d’accords de parrainage de maillots avec des sociétés de jeux.
Pourtant, la proposition de Premier League, si elle était adoptée sous sa forme actuelle plus tard ce mois-ci, mettrait en colère les militants anti-jeu car elle ne déclencherait pas une interdiction immédiate et totale de l’industrie du jeu, qui reste présente dans les stades et sur les maillots, les plus compétitifs. -a regardé le tournoi national de football dans le monde.
Un porte-parole du DCMS a déclaré la semaine dernière : « Nous menons l’examen le plus complet des lois sur les jeux d’argent en 15 ans pour nous assurer qu’elles sont adaptées à l’ère numérique. Nous publierons un livre blanc dans le cadre d’un examen de la législation sur les jeux d’argent dans les semaines à venir. »
La Premier League a refusé de commenter.
La Premier League après l’arrêt du vote sur l’interdiction du parrainage des jeux d’argent au milieu de la tourmente de Westminster | Business News est apparu en premier sur Germanic News.