La décision de la Communauté de Madrid de décorer aujourd’hui vendredi le président de l’Argentine, Javier Mileiavec lequel le gouvernement entretient un conflit diplomatique ouvert, a généré un nouvel affrontement politique dans notre pays.
Le gouvernement a accusé le président de Madrid, Isabel Díaz Ayusode « grave déloyauté institutionnelle », même si cela facilitera le traitement du président argentin en tant que chef de l’État, y compris l’utilisation de la base aérienne de Torrejón et les mesures de sécurité habituelles.
La réaction du gouvernement et la description d’une « grave déloyauté institutionnelle » sont peut-être hyperboliques, mais sur le fond, elle est juste. Car comment la Communauté de Madrid justifie-t-elle une décision qui révèle un écart évident entre la politique étrangère du gouvernement et celle du gouvernement de Madrid?
Ayuso accepterait-il alors que la Catalogne, ou le Pays basque, ou toute autre communauté autonome espagnole, mette en pratique sa propre politique étrangère en contradiction flagrante avec celle du gouvernement central ?
Est-il alors acceptable que le président de la Generalitat décore le président du Kosovo, avec lequel l’Espagne n’entretient pas de relations extérieures ?
Ou que le président basque fasse de même avec le président algérien, provoquant un conflit diplomatique avec le Maroc ?
Ou que le président andalou organise un acte de réparation à la communauté sahraouie, ou qu’il appuie la politique de Poutine en Ukraine pour inviter un ministre du Kremlin ?
L’article 97 de la Constitution est explicite : « Le Gouvernement dirige la politique intérieure et étrangère, l’Administration civile et militaire et la défense de l’État ».
Il est juste de souligner qu’Ayuso s’est peut-être laissé piéger par la manipulation du gouvernement argentin. Car comme l’explique aujourd’hui EL ESPAÑOL, porte-parole de la Casa Rosada, Manuel AdornYo, a annoncé l’attribution à Milei avant même que le gouvernement de Madrid n’ait pris la décision. Mais il est également vrai que l’exécutif madrilène n’a jamais démenti Adorni, alimentant ainsi la confusion.
Être en désaccord avec la politique étrangère du gouvernement est tout à fait acceptable en démocratie. Mais cette divergence doit être résolue dans les forums appropriés et, bien entendu, être rectifié uniquement en votant aux urnes.
Avec cette décision, en plus, Ayuso confronte Pedro Sánchez au-delà de ce qu’il fait Alberto Nuñez Feijoo et place son propre parti derrière le mur.
Le gouvernement n’a pas géré intelligemment « l’affaire Milei » et ce journal l’a dit dans de précédents éditoriaux. Le gouvernement a réagi de manière excessive aux insultes de Milei et s’est engagé dans une impasse dans laquelle le président argentin, un dirigeant « antipolitique », avait le dessus. puisqu’il n’agit pas selon les règles conventionnelles de la diplomatie auxquelles obéissent toutes les démocraties occidentales.
Mais la réponse ne peut jamais consister à adopter une politique du fait accompli. La politique étrangère ne peut pas devenir une arme dans la bataille politique, et encore moins dans le but de boycotter les décisions du Gouvernement, qu’on les approuve ou non.
En ce sens, la réaction de la famille royale à la visite de Milei a été, une fois de plus, impeccable, rejetant la possibilité de recevoir le président argentin et rappelant que « la politique étrangère est décidée par le gouvernement ». Le Gouvernement de Madrid devrait prendre note de la réponse impeccable de la Couronne.