Un juge britannique a abandonné les charges retenues contre lui ce vendredi à Londres. Greta Thunberg et d’autres écologistes pour troubles à l’ordre public lors d’une manifestation contre les combustibles fossiles au cours de laquelle ils ont été arrêtés, estimant que la police avait alors appliqué des conditions « illégales » lors de leurs arrestations.
Le militant suédois de 21 ans et les quatre autres accusés, qui ont été condamnés à des sanctions financières de 2 500 £ chacun, ont comparu pour la deuxième journée consécutive devant le tribunal de première instance de Westminster suite à leur implication dans une affaire. manifestation organisée le 17 octobre devant un hôtel du centre de Londresoù s’est tenu un forum des hauts dirigeants des sociétés énergétiques.
En rendant sa décision, le juge John Law a constaté des « déficiences » dans la communication des policiers face aux militants et a estimé que la police « avait imposé des mesures déraisonnables » pour que les écologistes puissent se conformer aux instructions de la police.
[Greta Thunberg abandona las huelgas por el clima: es su último día después de terminar su graduación]
« Il est clair pour moi que les conditions ont été imposées inutilement »a déclaré le magistrat, qui a provoqué de vifs applaudissements et acclamations de la part de la famille et des amis qui ont suivi l’affaire depuis la tribune publique lorsqu’il a déclaré qu’il retirait les accusations, selon Efe.
Après avoir écouté entre ce jeudi et ce vendredi les témoignages des agents de la Metropolitan Police de Londres (Met) qui ont géré l’opération de sécurité lors de la manifestation et les arguments avancés par l’avocat du parquet, Luke Staton, Law a opté pour le retrait. des accusations « parce qu’elles sont si peu claires qu’elles sont illégales ».
Il a dit, aucun des militants « qui n’ont pas respecté les conditions de la police ne commettait aucun crime » en raison du manque de clarté avec lequel ces lignes directrices ont été publiées.
« Je trouve assez frappant qu’il n’y ait eu aucun témoin à l’intérieur de l’hôtel, où se trouvaient environ un millier de personnes, ni personne essayant d’entrer; ni aucune preuve de véhicules (…) ni aucune preuve d’interférence dans l’urgence. services », a-t-il déclaré.
Thunberg avait déjà plaidé non coupable. d’avoir violé l’article 14 de la loi sur l’ordre public avec les autres militants.
Lors de l’audience de ce vendredi, le juge a entendu les arguments de l’équipe juridique de la défense, qui a soutenu que les preuves fournies « ne sont pas claires » car la police n’a pas été précise dans ses « communications » avec les militants qui manifestaient devant l’InterContinental. hôtel. , à Mayfair, en leur disant exactement ce qu’ils doivent faire et où ils doivent aller.
[Greta Thunberg da paso a otras activistas: « Deberían abanderar el cambio y no privilegiadas como yo »]
En ce sens, l’avocat Rad Chada a soutenu que La police déployée ne leur a pas laissé suffisamment de temps pour quitter les lieux.de sorte que les manifestants « ne savaient pas et ne pouvaient pas savoir ce qu’ils pouvaient ou ne pouvaient pas faire ».
D’autre part, l’avocat Luke Staton, du bureau du procureur, a soutenu qu' »il existe des preuves qui indiquent que les accusés sont coupables » d’avoir provoqué des troubles à l’ordre public.
Pour justifier ces arrestations, qualifiées par la défense de « disproportionnées », Staton a rappelé que la police « croyait sincèrement qu’il y avait eu de graves troubles dans la communauté ».
Cet avocat a déclaré qu’à l’intérieur de l’hôtel, dont l’accès a été bloqué par les militants, « il y avait environ un millier de personnes, y compris des invités et des délégués (du forum de l’énergie), qui ne pouvaient pas sortir, et certaines ont dû prendre l’avion ».
Les arrestationsen outre, Elles ont été exécutées après que les policiers aient essayé « d’autres tactiques qui n’ont pas abouti ». pour nettoyer la manifestation, a-t-il déclaré.
Même s’il a souligné que « la législation est claire » et prévoit qu’un délai suffisant doit être accordé pour se conformer aux instructions de la police avant de procéder à des arrestations, « les militants ont fait savoir très clairement qu’ils allaient rester là où ils étaient », lorsqu’on leur a demandé de quitter les lieux, a-t-il ajouté.
La militante de Greenpeace, Maja Darlington, a estimé dans un communiqué que le verdict de ce vendredi est « une victoire pour le droit de manifester ». Il a ajouté qu’il est « ridicule que de plus en plus de militants pour le climat se retrouvent devant les tribunaux pour avoir exercé pacifiquement leur droit de manifester », alors que les géants de l’énergie profitent de la vente des combustibles fossiles.
Suivez les sujets qui vous intéressent